Waterstof = energieverspilling? Martien Visser denkt daar anders over
Is energie in Nederland duur? Wordt onze stroom door zon- en windenergie steeds goedkoper? In deze aflevering stellen we al onze prangende vragen aan een groene nerd die er écht voor heeft geleerd. Martien Visser komt terug uit zijn pensioen en deelt zijn ongezouten kijk op de energietransitie in Nederland. Je hoort in deze aflevering onder andere:
- 💸 Waarom 60% van jouw energierekening belasting is
- 🔥 Gaan gascentrales uit als de zon volop schijnt?
- 🚗 Hoeveel kilometer je kunt rijden op de opbrengst van één zonnepaneel op je auto
- 🔒 Waarom de sluiting van Groningen ons kwetsbaar maakt
- ⚡ Waarom bestaan er negatieve energieprijzen?
- 💧 Wanneer we echt waterstof kunnen gaan inzetten
Hoofdstukken
00:00 – Intro: 1% meer zon en wind = 1% lagere prijs
01:45 – Waarom Martien grafieken op Twitter is gaan delen
09:34 – Wie is Martien Visser?
11:13 – Is energie in Nederland duur?
16:00 – Salderingsregeling en zonnepanelen
29:19 – Steeds meer vrijwel gratis stroom
33:20 – Gaan gascentrales uit als de zon schijnt?
38:09 – Waarom bestaan negatieve energieprijzen?
53:10 – Gaan batterijen ons van gas af helpen?
59:31 – Seizoensopslag: gaan we aan de waterstof?
01:05:09 – Misvattingen over energie
Shownotes
- Martien’s website met realtime energiedata
- Martien op X/Twitter
- Martien op Bluesky
- ENGIE Market Prices App (forward-prijzen gas & stroom)
- IBO-rapport over stijging netwerkkosten eerstekamer.nl (PDF)
- Onze aflevering met Auke Hoekstra
- Handleidingen voor het dimmen van je zonnepanelen
- Grafiekje: Het % hernieuwbare energie
- Martien’s (virtuele) elektrolyser
- Grafiekje: Steeds meer bijna gratis stroom
- Grafiekje: 1% meer zon/wind = 1% goedkopere stroom
Luister via je favoriete podcast app
@Ardano62
9 april 2026First! Volgens mij is het vooral het probleem dat het een te grote investering is voor alleen de uren in het jaar dat er te veel zon en wind is.
via YouTube
@Max1weber
9 april 2026Wat is een te grote investering?
via YouTube
@harmtegrotenhuis1054
9 april 2026Veel deskundigen energietransitie en politici verstoken zelf nog steeds gas en olie, hoe hypocriet 😮
via YouTube
@lolmaker777
9 april 2026Elk van deze deskundige snapt ook als je nog een goed werkende CV hebt dat he zonde is om die weg te gooien. Zowel milieu technisch as financieel.
Maar nuance is aan veel mensen niet besteed.
via YouTube
@joachimborgonjon8995
9 april 202658:24 capaciteitstarief in vlaanderen geldt 24/24. Dus bij negatieve prijzen, wanneer er teveel energie is, mogen we nog steeds niet veel afnemen of we worden er zwaar op belast.
via YouTube
@somfortiwan
9 april 2026Klopt, capaciteitstarief in België werkt niet zoals hier uitgelegd. Eenmaal je wagen aan 11k opladen voor een uurtje, ongeacht wanneer, verpest het voor de rest van de maand.
Natuurlijk zijn alle laadpalen tegenwoordig aardig te sturen, maar 'snel' laden zonder zonnepanelen kost je in België een bom geld, zelfs als je enkel laadt op momenten dat de stroom goedkoop is.
55 euro per jaar per kw piek.
In maart was mijn stroom factuur met een piek van ongeveer 5.5 ongeveer 65 euro…
Waarvan 35 euro capaciteitstarief en abonnementskosten. En voor het overige laadt mijn 2 wagens enkel op de goedkope uren van de dag, als ik ze niet vol genoeg krijg met de zonnestroom.
Natuurlijk nog steeds in vergelijking met diesel, maar zonder het capaciteitstarief zou ik veel vaker de lader op 11kw zetten bij negatieve stroomprijzen
via YouTube
@bennydeglin1474
9 april 2026Van 5 tot 21 uur zou inderdaad beter zijn, maar zover zijn we nog niet.
via YouTube
@somfortiwan
9 april 2026@bennydeglin1474is dat echt beter? In de winter, misschien, in de zomer wil je toch dat mensen stroom gebruiken als de zon schijnt?
via YouTube
@bennydeglin1474
9 april 2026@somfortiwanIk meende eigelijk te zeggen dat een flexibele regeling beter zou zijn, zoals je zelf aanhaalt in de zomer minder c tarief dan in de winter en in de pieken extra en wanneer er teveel stroom op het net zit minder.
via YouTube
@somfortiwan
9 april 2026@bennydeglin1474ik ben eigenlijk van mening dat capaciteitstarief totaal contraproductief is.
Ik kan mooi mijn wasmachine pas opzetten na het koken. Maar als mijn buurman net het omgekeerde doet, dan is er exact even veel belasting binnen dezelfde periode, maar zijn we volgens het capaciteitstarief goed bezig.
Mijn piek van 11kw gaat het net niet plat trekken, maar ik word er nu wel voor gestraft, ook als dit het net zou ontlasten. Net zoals de gemiddelde consument de overtollige wind en zon niet geconsumeerd gaat krijgen. En als je dat toch probeert, dan word je wederom gestraft door het capaciteitstarief.
Ideaal gezien gaat iedereen voor mij naar een dynamisch contract en vervangen ze het capaciteitstarief door een taks van pakweg 100% van de stroomprijs. Trek je dan 11kw in de avondpiek, dan betaal je er voor.
Trek je 11kw als de stroom prijs negatief is, dan betaal je alleen nog je net vergoeding en ontlast je ook nog eens het net.
En je stimuleert ook nog eens batterijen, ook bij mensen zonder zonnepanelen. Want een batterij met een kleine capaciteit kan je dan nagenoeg gratis gevuld worden overdag en hoeven dan enkel de 6 tot 8 dure uren van de dag te overbruggen.
Nu is deze use case in België eigenlijk nooit winstgevend, want je zit in de basis al aan 12 tot 18 cent kosten zonder de stroomprijs. Met laadverlies moet je dan al minstens 8 cent prijsverschil hebben om het niet verliesmakend te laten zijn. En veel meer om je batterij daadwerkelijk terug te verdienen.
via YouTube
@Ardano62
9 april 2026De elektriciteitsprijs daalt met zonne-energie maar iedereen is wel lekker de zonnepaneeleigenaren aan het opzetten tegen de rest zonder zonnepanelen. Want de laatstgenoemde betaalden zogenaamd voor de zonnepaneeleigenaren.
via YouTube
@jacobhavinga9402
9 april 2026Dat bedoel ik dus met graaien … belastingen steeds verder omhoog …
via YouTube
@PaulvanEgmond
9 april 2026Dat is niet 'zogenaamd', het klopt echt.
via YouTube
@Ardano62
9 april 2026@PaulvanEgmond Je kunt beter stellen dat de zonnepaneeleigenaren betalen voor de lage stroomprijs van de anderen. Als je nu dynamisch gaat zonder zonnepanelen kun je enorm profiteren. In maart zijn er al heel veel middagen gratis stroom tot 5 uur. Dat is dus een half jaar gratis auto opladen, vaatwasser/droger/wasmachine draaien, airco en kookplaat als je vroeg kookt.
via YouTube
@jacobhavinga9402
9 april 2026Hm, de mensen zonder panelen houden € 6000 in de knip … Paneel eigenaren investeren € 6000 … Dus wat is je punt ?
Die panelen heb je er na een jaar of 10 pas weer uit hoor …
via YouTube
@PaulvanEgmond
9 april 2026@A@Ardano62ist de mensen die geen grote prijsschommelingen in hun uitgaven kunnen opvangen zitten niet op variabele tarieven en profiteren dus nauwelijks van goedkope uren. En belangrijker: de energiebedrijven moeten het salderen ergens van betalen… dat doen ze door hogere marges op stroom te zetten en daar zijn huishoudens zonder zonnepanelen niet tegen beschermd. Via nettarieven betalen ze overigens wel mee aan het verzwaren van het net.
via YouTube
@PaulvanEgmond
9 april 2026@jacobhavinga9402iedereen die voor een normale prijs panelen heeft laten leggen in 2020 heeft ze al lang terugverdiend dankzij de oorlog in Oekraïne
via YouTube
@Ardano62
9 april 2026@PaulvanEgmond Zet de video eens stil op 0:14, stroom wordt goedkoper! En als je even verder uitzoomt naar de laatste 15 jaar (sinds de eerste zonnepanelen) is gas keihard gestegen en stroom gedaald (gecorrigeerd voor inflatie). Hoe zou dat nou toch komen?! Kijk ook even naar de momenten op de dag dat we stroom volledig uit gas/kolen maken, dan stijgt de prijs enorm naar soms wel 70 cent per kwh.
via YouTube
@Ardano62
9 april 2026@PaulvanEgmond En wat is precies je punt? Een investering terugverdienen, dat mag niet van jou?
via YouTube
@PaulvanEgmond
9 april 2026@Ardano62 Het klopt allemaal wat je zegt, maar het doet niets af aan het feit dat energiebedrijven in de winter vanwege salderen dure stroom gratis moeten leveren aan huishoudens wan wie ze in de zomer nagenoeg waardeloze stroom móesten afnemen. Dat wordt bekostigd door de energie in het algemeen wat duurder te maken.
En, wat ik eerder al zei: vooral lage inkomens die zich geen variabel contract kunnen veroorloven (wegens krappe cashflow) betalen daar aan mee.
via YouTube
@PaulvanEgmond
9 april 2026@Ardano62 Ik heb in principe niets tegen terugverdienen van investeringen. Met een terugverdientijd van 10 jaar en 25 jaar levensduur is het rendement op de investering ± 12%. Wie zo'n rendement haalt, heeft toch niets te klagen?
via YouTube
@Ardano62
9 april 2026Ja en alleen dat benoemen en niet de kostendrukkend effect van zonnepanelen is gewoon polariserend. Het is gewoon slim beleid geweest en nu is het slim beleid om het af te schaffen. Zonnepaneleneigenaren hoeven niet te klagen en mensen zonder ook niet. Waarom mensen tegen elkaar opzetten?
via YouTube
@juanvanginkel8245
9 april 2026De eeuwenoude Steel Verdeel en Heers strategie van de R overheid
via YouTube
@PaulvanEgmond
9 april 2026@Ardano62ik ben het helemaal eens met het midden deel van je reactie
via YouTube
@Ardano62
10 april 2026@juanvanginkel8245 Het zijn de energiemaatschappijen geweest die dat deden…
via YouTube
@juanvanginkel8245
10 april 2026@Ardano62Het is het spel niet de spelers, en de R overheid bepaald de spelregels…
via YouTube
@harenterberge2632
11 april 2026Door de salderingsregeling gebruik je het net als gratis batterij. Dat veroorzaakt kosten voor de netbeheerders en energieleveranciers waar geen inkomsten tegenover staan. Die kosten worden dus op alle andere stroomafnemers omgeslagen. PV is prima, maar de salderingsregeling is toch echt een vette en onnodige subsidie voor de eigenaren.
via YouTube
@Ardano62
11 april 2026@harenterberge2632 Ik snap dat het nu onnodig is maar het is wel nodig geweest om Nederland kampioen zonnepanelen te maken. Nu kan iedereen profiteren en het zou goed zijn om zware stroomverbruikers meer te belasten
via YouTube
@harenterberge2632
12 april 2026@Ardano62Jaren geleden was het een goed idee, maar het is veel te lang doorgegaan. Er is nooit over nagedacht hoe het systeem weer afgeschaft kon worden.
Geen regering durfde zijn vingers daaraan te branden.
In Duitsland hebben ze het beter gedaan. Daar zijn ze met een hoge teruglevering begonnen en hebben die geleidelijk naar beneden geschroefd. Nu krijg je daar 8 cent per kWh voor je teruggeleverde stroom, en toch worden er nog volop PV systemen gebouwd. Ook zijn accus daar populair omdat het ecomischer is zelf je stroom te gebruiken als om het aan het net te leveren.
via YouTube
@Opdeapenrots
12 april 2026Dit is totale economische onzin! 1% meer wind en zon = 1% goedkopere stroom. Zou betekenen dat het letterlijk gratis is, alle investeringen in het stroomnet, in de windmolens, hier zou geen investeringsbedrag op kunnen staan wat terugverdiend moet worden…
via YouTube
@harenterberge2632
12 april 2026@OpdeapenrotsHet gaat om de groothandelsprijzen. Niet over de kosten of de prijs voor de consument.
via YouTube
@Ardano62
13 april 2026@PaulvanEgmond Ik denk dat nu het omgekeerde waar is van wat jij zegt. Zonnepaneeleigenaren betalen nu voor het kostenverlagend effect van de stroomprijs. Ze krijgen namelijk niets meer voor terugleveren terwijl dat zelfs in de zomer best wat waard is. Ik haalde 2025 in augustus/juli gewoon 7/8 cent dynamisch. Dat zijn bedragen die energieleveranciers in hun zak steken. Er zijn deze maand al meerdere zonnige dagen geweest dat de stroomprijs rond het middaguur gewoon 23 cent was. Dat is makkelijk verdienen als je zonnepaneeleigenaren onder contract hebt die jou moeten betalen om die energie te leveren.
via YouTube
@Ardano62
13 april 2026@Opdeapenrots Misschien zal dit niet gelijk opgaan maar hoe verklaar jij dan dat de stroomprijs gecorrigeerd voor inflatie in 15 jaar is gedaald? Gasprijs is verdubbeld in die tijd gecorrigeerd voor inflatie.
via YouTube
@grommie
9 april 2026Waterstof is een indirect broeikasgas: door reacties met andere verbindingen in de atmosfeer kan het op meerdere manieren bijdragen aan de opwarming van de aarde. Daarom meten onderzoekers in de groep van hoogleraar Isotopenfysica Harro Meijer van de Rijksuniversiteit Groningen waterstoflekkages bij chemiepark Delfzijl.
via YouTube
@jochie18
9 april 2026Waterstof is een enorm belangrijke stap in de energietransitie, echter is het belangrijk om enkel waterstof te produceren bestemd als energieopslag wanneer er overproductie is van energie uit bijvoorbeeld zon en/of wind. In elke andere vorm is het een te grote energieverspilling gezien de efficiëntie van waterstof, nadat men het heeft samengeperst, getransporteerd en daarna weer omgezet heeft in elektriciteit bijzonder laag is. Een verlies van circa 40-60% ten opzichte van dezelfde zon en/of wind energie direct gebruiken of opslaan in accu's.
via YouTube
@91Wtr
9 april 2026Waarschijnlijk zijn er voor opslag inmiddels ook betere oplossingen dan H2.
via YouTube
@peteroberman6680
9 april 2026een voorbeeld van Zonnestroom > waterstof > elektrische auto geeft een verlies van 60%
via YouTube
@frankderks1150
9 april 2026@peteroberman6680 Boorplatform-transport-raffinage->transport->auto geeft een verlies van >80%.
via YouTube
@frankderks1150
9 april 2026"Overschot" helemaal niet gebruiken is een verlies van 100%. Maar waterstof is gezien de betere alternatieven gezien de hoge investering niet rendabel.
via YouTube
@91Wtr
9 april 2026@Bas201 Batterijen zijn een factor 6 x zo efficient in vergelijking met waterstof (well to wheel)
via YouTube
@robdevent6080
9 april 2026Die verliezen van een thuisaccu zijn m.i. relatief. Hangt er vanaf waar ze staan. De warmte die ontstaat komt bij mij in m’n garage inpandig terecht. Deels kan dat afhankelijk van de situatie het gasverbruik wat verlagen of comfort verhogen.
via YouTube
@91Wtr
9 april 2026@Bas201 de hele productie is waarschijnlijk iets van 10% van de uitstoot. Dat valt helemaal in het niet bij de 600% winst die je haalt tov waterstof. Je kunt zoeken op LCA batterij om wat inzicht te krijgen in getallen.
Bovendien heb je die CO2 uitstoot ook bij H2 'oplossingen'. Alleen al het aanleggen van een buizennetwerk kost enorm veel materiaal en energie. En let op itt wat gasunie zegt is hun netwerk NIET geschikt voor H2. tenminste niet zonder grondige upgrades, maar goed ze blijven proberen om geld binnen te halen voor hun H2 fantasie.
via YouTube
@91Wtr
9 april 2026@Bas201 KNMI heeft een keer uitgerekend dat we maar gemiddeld 13 dagen per jaar hoeven te overbruggen met opslag. Misschien dat H2 daar een rol in kan spelen, maar ik denk dat het verliest van bv sodium ion batterijen die naar de 10 euro per kWh opslag gaan. In combinatie met warmtepompen niet te verslaan door H2 imho.
via YouTube
@91Wtr
9 april 2026@Bas201 je kunt batterijen gebruiken uit auto's. Gascentrales voor nood ook, maar niet op waterstof, gewoon op voorraad aardgas, want dan heb je dus 6x zoveel stroom nodig om die waterstof op te wekken in vergelijking met directe elektriciteit, zie verder onderzoek van knmi.
via YouTube
@91Wtr
9 april 2026@Bas201 nope, van elektriciteit naar waterstof naar elektriciteit heb je 70% verlies. Daar is niets aan te doen, dat komt door de tweede wet van thermodynamica, je verliest gewoon enorm veel bij het omzetten. Als je die elektriciteit dus rechtstreeks gebruikt voor bv rijden dan heb kom je al 3x zo ver: 90% rendement (batterij) vs 30% rendement (H2)…maar…
kijk je dan ook nog naar opslag, transport, compressie van H2 gas, lekkage (broeikasgas!) etc dan kom je ongeveer 6x zover met een batterij auto die rechtstreeks elektriciteit gebruikt. Bij verwarmen is het nog dramatischer: met 1kWh elektriciteit kan je ongeveer 3 kWh warmte opwekken (warmtepomp), als je 1 kWh elektriciteit omzet naar waterstof, hou je 0,3 kWh over om te verbranden. Dus 9x zo ongunstig.
via YouTube
@91Wtr
10 april 2026@Bas201 nee klopt, transport is een ander verhaal dan verwarmen. Eigenlijk moet je elk proces apart bekijken van begin tot einde. In bijna alle gevallen komt H2 dan slecht uit de bus, behalve als grondstof (kunstmest), een paar processen (groen staal etc) op een locatie en misschien voor lange termijn energieopslag, maar waarschijnlijk zijn daar ook betere oplossingen voor inmiddels. In ieder geval kunnen we beter elektriciteitsdraden door de gasbuizen van gasunie trekken dan die proberen om te katten naar H2 buizen. Dat is een kansloze business (imho).
via YouTube
@91Wtr
10 april 2026@Bas201 we moeten inderdaad aan de slag met nieuwe systemen en upgrades van onze energievoorziening!
via YouTube
@ARPost-kn2jl
10 april 2026Hoe, waarin wordt al dat waterstof dan opgeslagen….?
via YouTube
@jeffreybloem
13 april 2026@robdevent6080grootste verliezen thuisaccu zijn standby vermogen van omvormers op momenten dat heel weinig stroom wordt gebruikt. Bij slechte modellen kan dat 100 watt zijn 24 uur x 100watt is al 2.4 kwh per dag verlies.
via YouTube
@jac540
5 mei 2026De ellende is dat 'alleen waterstof produceren als er een overproductie van stroom is' ook heel lastig is. Een elektrolyzer is niet gratis, en als deze 95% van het jaar stil staat is het nog maar de vraag of dit rendabel te krijgen is (en nee, 95% is niet overdreven, je hebt overschotten basaal tussen begin mei en eind september, op zonnige dagen tussen 11:00 en 17:00. Daarnaast kun je die overschotten ook nog eens deels dumpen in batterijen zodat je die in de avond / nacht kunt gebruiken, met een veel hogere efficientie dan via conversie naar waterstof).
via YouTube
@nico09231
9 april 2026Nu ik zo met veel plezier weer naar de interessante podcast luister kan ik niets anders dan aannemen dat deze zeer geleerde meneer een VVDr is. Puur data, puur economie, puur regulering, en het liefste de eventuele publieke weerstand weg reguleren om hun eigen op economisch gebaseerde doelen te behalen. Waar zien we dat terug in regeringsbeleid. Maar dat is gewoon een gevoelsaanname
via YouTube
@peteroberman6680
9 april 2026of meneer is een SP-er want hij wil wat aan energiearmoede doen.
via YouTube
@Gersmobiel
12 april 2026Twee hobby gasten tegenover iemand die Groningen heeft laten bibberen… dit is geen eerlijk verhaal.
via YouTube
@jacobhavinga9402
9 april 2026De mindset moet anders bij de consument … Je moet kijken naar de energie die je NIET hoeft af te rekenen bij de roverheid of energie maatschappijen.
Er zijn niet veel mensen die er zo naar kijken …
En dat de belasting zo hoog is op energie heeft puur met graaien te maken, niets meer, niets minder … Geld ook voor brandstoffen …
via YouTube
@HighDefDude
9 april 2026Er zijn niet veel mensen die er zo naar kunnen kijken! Juist omdat je jaren van tevoren dat plan al moet hebben.
Ik mag mij gelukkig prijzen, dat ik drie jaar gebouwd heb aan een totaal off grid boot. Dus heb ik thuis de 'schakelaar uit' en de gaskraan (bijna) dichtgrdraaid, en woon ik (tijdelijk?) op de boot.
Maarrrrr, ik heb geen gezin met kinderen, kat en hond.. Dus ik heb makkelijk lu… uhh, schrijven..😂😂
via YouTube
@johndevries6962
9 april 2026Er wachten 15000 mensen en bedrijven op een aansluiting energie ….het kan niet op deze manier iedereen electrisch rijden ook niet koken als iedereen tussen 17 en 18 uur gaan koken dan heb je al een probleem laat staan dat daar nog een electrische auto bij komt ..man we werden verneukt ik heb zelf 20 zonnepanelen en nu moet ik een thuisaccu hebben voor het uitkan en dan zelfs leg ik geld toe een verneukerij
via YouTube
@08047870
9 april 2026nice
via YouTube
@maarteq
9 april 2026correctie, het land met de hoogste aandeel zon in de mix is hongarije. Ze hebben minder dan wij, maar ze gebruiken ook veel minder stroom
via YouTube
@krikkenstein
9 april 2026Jammer dat deze man alsnog geen idee heeft over de transitie terwijl hij er met zijn neus bovenop zit… Elektrificatie is altijd goed! En dat angst aanjagen met hoog elektrisch verbruik, daar is de hoge prijs de prikkel voor. Je gaat niet een straalkacheltje aanzetten als je de aanschaf van een goedkope lucht-lucht warmtepomp (airco) binnen een maand terug verdiend hebt!!!!
via YouTube
@bartbjorri9502
9 april 2026Nou, zolang er nog mensen durven te beweren dat IR als hoofdverwarming inzetbaar is….
via YouTube
@krikkenstein
10 april 2026@bar@bartbjorri9502r 😂 Maar… als je een passief huis hebt kan het wel met infrarood
via YouTube
@91Wtr
9 april 2026Hij komt van de gasunie en lobbyiet daar nog steeds voor. Gasunie is naarstig op zoek naar een probleem bij hun oplossing: ze hebben een netwerk van gasbuizen wat binnenkort niets meer waard is. Alleen blijft H2 voor de meeste toepassingen een slecht idee EN is het gasnetwerk zonder heel veel geld (subsidie) niet geschikt voor H2. Er zijn echt veel betere, goedkopere en snellere manieren van energietransitie.
via YouTube
@millenniumvastgoed6064
9 april 2026Die man best terug richting universiteit sturen.
via YouTube
@vanderquast
9 april 2026Zeer interessante informatieve podcast met oud Gasunie collega Martien Visser😊👍
via YouTube
@sigi9669
9 april 2026Gezien de achtergrond van deze gast kan ik niet anders dan serieus overwegen dat hij ons hier moedwillig misinformeert.
Het waterstof hoofdstuk slaat helemaal nergens op. Wat me dan doet afvragen of details die ik bij eerdere onderwerpen miste achterwege bleven door een verschil in inzicht, wat logischerwijs het geval kan zijn. Of dat hier ook opzet achter zit, om moedwillig een manipulatief plaatje te schetsen, wat voor mij het hele gesprek disqualificeert. Jammer.
Nog even specifiek over waterstof:
"30% verlies" is natuurlijk onzin. In het beste geval hou je 30% over zodra het weer als electriciteit het net op gaat. Waar opslag verliezen nog niet eens bij zitten, en het gaat toch over seizoens opslag. Dit is zo algemeen bekend dat de beste man dit onmogelijk niet kan weten.
En dan haalt hij voorbeelden uit het buitenland aan, om een positief plaatje te schetsen, waar het gaat over industrieel direct verbruik van waterstof. Wat als markt helemaal niets te maken heeft met de electriciteits voorziening. En dat is gewoon moedwillig appels en peren vergelijken.
via YouTube
@Frankb-dn3bu
9 april 2026Goed dat het ook een keer over deze kant van waterstof gaat. Bij auto's gaat het niet meer gebeuren maar voor opslag top
via YouTube
@TeunSchriks
9 april 2026Vaatwasser, wasmachine en droger staan gewoon aan als ik er niet ben, oven ben ik iets voorzichtiger in, heb wel eens gehad dat het bakpapier in de fik vloog…
via YouTube
@janeleveld3669
9 april 2026De vraag of batterijen ons gaan helpen gedurende de dag, zoals in Californië, blijft eigenlijk onbeantwoord. "Ik geloof het niet", was het antwoord. Maar waarom niet?
Energiebelasting halveren lijkt me een slecht plan. Je betaalt echt niet zo veel. Tot circa 4000KWh zelfs nihil, vanwege de vaste vermindering van circa €600.
via YouTube
@Shibbster-yrrffb
9 april 2026De compensatie moet er dan ook af, afschaffen van de onnodige toeslagen.
via YouTube
@mkdhk
9 april 2026Martien, Auke en die vent van NieuweStroom, echt topgasten! Vaker doen!
via YouTube
@WhoStoleMyAlias
9 april 202626:00 Wat hier gesuggereerd wordt is pertinent onjuist. Hij zegt het nota bene even later (vanaf ~34:00) zelf nog: nee de grote centrales gaan niet uit en in Spanje hebben ze ook geleerd dat dit een zeer slecht idee is. Dalende prijzen zijn niet een reactie op de invoer van goedkope (of gratis) zonnestroom, maar op de technische noodzaak om voor de onvermijdelijke overcapaciteit op het hoofdnet extra verbruikers aan te lokken. En dan mag nu iedereen die denkt dat zonnepanelen voor goedkopere stroom zorgt gaan bedenken hoe deze verliezen worden goedgemaakt, zodat deze bedrijfsmatige elektriciteitsproducenten niet failliet gaan en niemand nog stroom heeft.
via YouTube
@hans.vbaalen
10 april 2026Centrales uit is alleen een slecht idee als je ervoor hebt gekozen om alleen op die manier de frequency response te doen. Dat kan net zo goed met batterijen, maar dat moet je dan wel toestaan.
via YouTube
@PaulvanEgmond
9 april 2026Wat een goede aflevering! ik ga 'm een tweede keer luisteren 🙂
via YouTube
@robdevent6080
9 april 2026Ik heb 20 zonnepanelen, een Ev die ik 99% van de tijd volledig op mijn eigen geproduceerde stroom tussen 9.30 en 17.00 oplaad (15K km/j), en een thuisaccu die mij 2/3 van het jaar tot middernacht, ‘s zomers zelfs tot de ochtend van eigen stroom voorziet. Ik begrijp niet dat het oneerlijk zou zijn dat ik even veel betaal voor stroom van het net als iemand die op een warmtenet is aangesloten. In de winter verwarmt mij airco het huis gedeeltelijk.
Overigens is mijn thuisaccu (ac koppeling) ook maar 70% effectief door omzettingsverliezen. Waterstof opslag voor langetermijn energie productie is dus zeker rendabel denk ik.
Overigens laat ik de auto niet op uit de accu’s vanwege omzettingsverliezen. Aan de andere kant Kan de accu bij wisselend bewolkt weer wel zorgen voor een buffer bij het laden van de auto. 1/2 van het jaar produceren m’n panelen toch genoeg dat omzetverlies voor mij niet relevant is. Heb je niet genoeg zonnepanelen dan gaat dat niet op.
via YouTube
@FritsLevie
9 april 2026Thuisaccu is 80-90% efficiënt afhankelijk of je zonnepanelen er rechtstreeks op zijn aangesloten, maar waar hebben we het over? Eigen zonnestroom binnenboord houden of verliezen aan het openbare net?
via YouTube
@tomtippelaar6638
9 april 2026Nice mannen! Ook fijn een normale thumbnail
via YouTube
@FritsLevie
9 april 2026Martien Visser is een gaslobbyist. Iedereen die zijn twitteraccount al langere tijd volgt weet dat.
via YouTube
@electricfelix
9 april 2026Helaas is dat waar, van mijn goede maat @nlspiller geleerd
via YouTube
@fritsp9309
10 april 2026Waar blijkt dat uit in dit interview? Waarom is dat relevante informatie?
via YouTube
@FritsLevie
10 april 2026@fritsp9309 lees zijn twitteraccount en stel de vraag dan nogmaals. Waterstof promoten is het promoten van aardgas. Groene waterstof is niet of nauwelijks beschikbaar.
via YouTube
@91Wtr
10 april 2026@fritsp9309 Hij probeert H2 aantrekkelijk te doen lijken omdat Gasunie dadelijk een netwerk heeft waar 'iets' doorheen gepompt moet worden. Anders zijn ze allemaal zonder baan en zitten ze met miljarden stranded assets.
via YouTube
@fritsp9309
10 april 2026@91WtrWaterstof kan je langdurig opslaan en is de enige mogelijkheid om de teveel aan energieopwekking in de zomer en het grote verbruik in de winter tegen elkaar weg te strepen. De enige andere mogelijkheid is een stuwmeer, maar dat zou bijvoorbeeld 70.000 km2 groot moeten zijn voor Duitsland en hoog moeten liggen (dat is dus de gehele bundesstaat Bayern). Onmogelijk .
Dus ik denk dat het idee van waterstof niets te maken heeft met zijn achtergrond maar meer het feit dat hij begrijpt waar het over gaat.
via YouTube
@FritsLevie
10 april 2026@fritsp9309 energie hoef je niet zo lang te bewaren. Binnen 5-10 jaar is het leeuwendeel van onze elektriciteitsbehoefte ook in de winter afgedekt door duurzame bronnen. Waterstof kan ook een rol spelen maar die zal niet van grote betekenis zijn.
via YouTube
@fritsp9309
10 april 2026@FritsLevieHet moet altijd aan natuurkundige en economische wetten voldoen. Wonderen bestaan niet.
via YouTube
@91Wtr
10 april 2026@fritsp9309 Hoezo is waterstof de enige manier om een teveel aan energie op te slaan? Er zijn talloze manieren, die allemaal ook langdurig werken en ook al toegepast worden: sodium ion batterijen, hydro, saltx technology, warmtebatterijen (zand), flow batterijen,…je moet even wat studietijd besteden aan de laatste ontwikkelingen.
via YouTube
@fritsp9309
11 april 2026@91WtrNee dat is allemaal leuk voor in en om het huis, maar dat zijn kleinigheden wanneer we het hebben over de totale energievraag in Nederland.
Er is namelijk nog maar een klein deel electrisch en de grote bulk moet nog komen. Dat zijn ook verschillende soorten vraag, een vrachtauto of een staalbedrijf heeft niets aan warm water
Het probleem met opslag is o.a. de verliezen. U weet dat wanneer u de vriezer uitzet, in juli dat in december de vriezer niet meer koud is. Dat geldt ook voor warmte. De meeste systemen hebben ook een maximale of economische levensduur van bijvoorbeeld 10 jaar, dus daarna kan je weer opnieuw investeren.
Een ander punt is landoppervlak. Bijna geen enkel huis kan zelfvoorzienend zijn omdat je voor langdurige opslag van warmte via bijvoorbeeld een asfaltheuvel een hele grote tuin moet hebben.
Dan is centraal opgeslagen waterstof de beste oplossing en kan via het gasleidingnet worden gedistribueerd.
Te gebruiken door industrie, verwarming en transport.
Ik heb wel eens gekeken naar het Picea systeem voor een huis, maar dan moet je heel veel zonnepanelen hebben en ruimte voor apparatuur en H2 opslag.
Dus opwekking moet echt centraal.
via YouTube
@FritsLevie
11 april 2026@fritsp9309 vrachtvervoer is al deels elektrisch en staalbedrijven zijn inderdaad aangewezen op waterstoftechnologie. Precies de doelgroep van waterstof: de zwaardere industriële toepassingen.
via YouTube
@fritsp9309
11 april 2026@FritsLevieNog ongeveer 600 miljard kWh te gaan. Of 2.750 km2 zonnepanelen (provincie Groningen) of 40.000 tot 100.000 windmolens. Maar dan vraaggestuurd.
via YouTube
@91Wtr
11 april 2026@fritsp9309 je hebt je duidelijk niet verdiept in opslagmogelijkheden want de paar opties die ik noemde zijn allemaal op industriële schaal. Lol.
via YouTube
@fritsp9309
11 april 2026@91WtrIk ken ze allemaal, maar het is een beetje opslag in de marge. Ons totale energievraag is zo groot dat het wat ruimte, geld, technische nadelen hoogstens een klein beetje zal helpen.
via YouTube
@91Wtr
11 april 2026@fritsp9309 Als je al die opslagmethodes kent, moet je me toch uitleggen hoe je dat met waterstof dan wel wil oplossen waarbij je dan dus 3-6 x zoveel elektriciteit opwek nodig hebt. Graag onderbouwing met berekening en bronnen en niet een verhaaltje.
via YouTube
@fritsp9309
11 april 2026@91WtrHet rendement van elektra naar waterstof is 70%. Dat is uitstekend. Nu worden zonnepark uitgeschakeld.
Het percentage zal in de toekomst omhoog gaan, daar wordt hard aan gewerkt, maar bevindt zich nu nog in onderzoeksfase.
via YouTube
@91Wtr
11 april 2026@fritsp9309 amusante getallen noem je, ze slaan alleen nergens op. 🍿
via YouTube
@fritsp9309
11 april 2026@91WtrZoek zelf maar op:
Alkaline Elektrolyse (AEL):Techniek: De oudste, meest volwassen technologie, vaak gebruikt voor grootschalige industriële toepassingen.Rendement: Typisch 60% tot 70% (sommige moderne systemen tot 75%).Kenmerken: Goedkoper, maar minder flexibel en minder efficiënt bij wisselende stroomtoevoer (zoals wind/zon).
Proton Exchange Membrane (PEM) Elektrolyse:Techniek: Een modernere technologie die uitblinkt in flexibiliteit, waardoor deze goed direct koppelbaar is aan duurzame energiebronnen.Rendement: Typisch 65% tot 75% (soms tot 80%).Kenmerken: Hogere investeringskosten, compacter, snellere reactietijd (geschikt voor dynamische belasting).
Solid Oxide Electrolyzer Cell (SOEC) / Hoge-temperatuurelektrolyse:Techniek: Werkt op hoge temperaturen (600°C – 850°C).Rendement: Het hoogste rendement, potentieel 80% tot 90% (vooral wanneer restwarmte uit industriële processen kan worden benut).Kenmerken: In ontwikkeling, zeer efficiënt, maar de materialen slijten sneller door de hoge temperatuur.
AEM Elektrolyse (Anion Exchange Membrane):Techniek: Een opkomende technologie die de lage kosten van Alkaline combineert met de prestaties van PEM.Rendement: Nog in ontwikkeling, maar belooft goed te presteren.
via YouTube
@RonnyR123
14 april 2026@fritsp9309waterstof langdurig opslaan is helemaal niet zo eenvoudig, daarom dat vandaag de dag trouwens 95% van alle waterstof op de plek waar die verbruikt wordt wordt geproduceert
via YouTube
@jac540
5 mei 2026@91Wtr Nee hoor, dat getal klopt. Alleen vermeld frits er niet bij dat van hydrogen naar elektriciteit je nogmaals met die 70% te maken hebt. Beetje opslag en transportverlies, en je houd nog 30 – 40% van de elektriciteit die er in ging over.
Daarom zie ik ook niets in waterstof, behalve voor toepassingen die zeer moeilijk geelectrificeerd kunnen worden zoals zeetransport, luchtvaart, ruimtevaart en bepaalde zware industrie. En in sommige van deze toepassingen zijn andere energiedragers zoals methaan of ammoniak mogelijk ook betere opties omdat je deze makkelijker / energiedichter kunt opslaan. (hoewel je daar mogelijk ook waterstof als tussenstap voor nodig hebt).
via YouTube
@fritsp9309
5 mei 2026@jac540Wanneer jij gelukkig bent met je uitkomst prima
via YouTube
@salipander6570
9 april 2026Gasman, GAAASMAAAN!! aldus Rick Mayal en Adrian Edmonson in "Bottom".
Groene waterstof is uitstekend als grondstof voor de industrie. Deze man promoot gas teveel voor gebruik als energiedrager. En jullie luisteren braaaf naar zijn verhaal. Kan het wat kritischer?
via YouTube
@autogyro333
9 april 2026Ik vraag me af waar ze het gaan halen als de "energiecrisis" is opgelost?
via YouTube
@FritsLevie
9 april 2026China heeft wereldwijd al grote contracten met leveranciers dus eventuele liefhebbers van H2 vissen in de toekomst al achter het net of betalen de hoofdprijs.
via YouTube
@LatenWeHetGezelligHouden
9 april 2026Weer een top video. Helemaal afgekeken dus. Wel beetje jammer dat Martien aan het eind voorstelt om belastingen op energie te verlagen en huurders en verhuurders te verplichten om te isoleren zonder dat hij voorstelt waar het bonnetje naartoe moet. Zie het als positieve kritek.
via YouTube
@ARPost-kn2jl
9 april 2026Enne, waarin wordt al dat waterstof dan opgeslagen? Want naar mijn weten kun je waterstoftanks niet al te groot maken, slechts enkele kilos. EN je wilt er ook niet teveel van bij elkaar bewaren. Schijnt iets van explosiegevaar te zijn. Dus die theorie rijmt nog niet met de praktijk.
via YouTube
@ARPost-kn2jl
14 april 2026Iemand…?
via YouTube
@offtheroad1000
9 april 2026wat ik mis tft er af voor boiler schakelen maar dat kan ook veel zoden betekenen als er slimme schakelaar op zit overdag warmen avond -nacht uit . we miljoen e boilers. en waterstof prometen enige oplossing zomer winter . en weerbaarheid . ja kan ook bijmeng lng. industrie. waarom exporteren voor nu geld dan opslaan voor dadelijk kassen.
via YouTube
@offtheroad1000
9 april 2026shell bouw gestopt en groning moet nog beginen waterstof
via YouTube
@offtheroad1000
9 april 2026graag mening visser kerncentrales lievver waterstof met dat geld
via YouTube
@offtheroad1000
9 april 2026lichtyear outo kon zonder laden rijden maar helaas zal wet lobby zijn er niks aan verdiend werd.
via YouTube
@SJSFM
10 april 2026Capaciteitstarief Vlaanderen samengevat:
Er wordt gekeken naar het maximale kwartierverbruik per maand , uur onafhankelijk. Daarvan wordt het gemiddelde genomen over 1 jaar.
Het tarief is 42,€ per kw, maar met een minimum van 2,5 kw. Iedereen betaalt dus minimaal 105€ per jaar. En indien je bvb een gemiddelde maandelijkse kwartierpiek hebt van 3.5 kw betaal je 147€ per jaar capaciteitstarief.
via YouTube
@Polvo55-he3ry
11 april 2026Dat is ook de reden dat ik dat systeem hier in NL ook liever niet zie.
Mijn warmtepomp met boiler krijgt in de winter de boiler niet helemaal op temperatuur en boost de laatste paar graden met een verwarmingselement van 11 kW.
Dat duurt vaak maar enkele tot max 10 minuten, maar is wel noodzakelijk tegen legionella.
in 99,9% van de overige tijd kom ik zelden boven de 4 kW, en dat is meestal ook nog wel te vermijden.
Dus laat het capaciteitstarief maar mooi zoals het plan er ligt in 5 blokken.
via YouTube
@ECrapton
11 april 2026@Polvo55-he3ry Het interessante is dat deze aanpak mensen die hun huis "verduurzamen" mbv een WP bestraft. Bij mijn WP/boiler kan je trouwens het vermogen van het electrisch element instellen (maximaliseren).
via YouTube
@RonnyR123
14 april 2026@Polvo55-he3ryhet capaciteitstarief heeft thans veel voordelen. Het zorgt voor minder zware piekbelasting van het elektriciteitsnet. Dat maakt dat je met hetzelfde net, meer gaat kunnen elektrificeren
Wij hebben 2 EV's en ik werk naar een capaciteitstarief toe van 6a6,5kW en dat kost mij minder aan netkost dan de oude manier van netkost berekenen die een bedrag per verbruikte kWh hanteerde.
Voor grootverbruikers zoals warmtepompen en EV's laden gaat het capaciteitstarief bijna altijd goedkoper zijn dan het de oude netkost
via YouTube
@RonnyR123
14 april 2026Ge moet ook wel zeggen dat het capaciteitstarief voor een groot deel de oude netkost, gebaseerd op een bedrag per verbruikte kWh, vervangt. Het capaciteitstarief is geen extra kost
via YouTube
@RonnyR123
14 april 2026@ECraptonhet capaciteitstarief bestraft helemaal niet mensen met een warmtepomp.
Toen het capaciteitstarief nog niet bestond, betaalde je namelijk een veel hogere netkost per verbruikte kWh elektriciteit.
Dat was voor de meeste warmtepomp gebruikers (of EV laders) duurder dan het huidige systeem
via YouTube
@Polvo55-he3ry
15 april 2026@RonnyR123 Een warmtepomp is geen piek verbruiker, de mijne neemt gestaag 650 W, alleen bij erge kou kan bij defrosten een kortstondige piek van 2,5 kW zijn, maar is nog minder dan mijn oven die 3 kW vraagt.
Een WP heeft geen of nauwelijks invloed op het capaciteitstarief.
via YouTube
@101jtag
16 april 2026Het geldt dus ook als er overschot is van energie, wat dus oerdom is. Stel dat je een slim huis hebt, of toch bepaalde slimme toepassingen. Je kan dan verbruik sturen naar die momenten vd week dat er energie op overschot is, dan moet je het net daarvoor niet gebruiken als er wel veel vraag is. Door het capaciteitstarief legt men een beperking op tegen dat slimme plannen. Je wil namelijk niet zoveel mogelijk optimaliseren maar slechts afnemen wat binnen je capaciteitsdoel past. Stel er is 1 uur gratis electriciteit want de zon schijnt en het waait. De rest vd week niet en is er tekort. Je zou zeggen in dat uur laad ik de wagen en verwarm het huis enz. Maar dan krijg je een enorme piek. Dus moet je spreiden en ga je extra taxeren in de periode van tekort. Waanzin.
via YouTube
@RonnyR123
16 april 2026@Polvo55-he3ry hangt een beetje vanaf uiteraard. Als ge aan het koken zijn met uw oven aan 3kW en uw warmtepomp zijn defrost komt daarboven op, dan heeft dat wel impact op het capaciteitstarief.
Maar ook dan, dan zou in de oude netkost berekening uw warmtepomp hoogst waarschijnlijk meer netkost kosten dan nu
via YouTube
@Polvo55-he3ry
16 april 2026@101jtag Ik kan jou verhaal niet helemaal volgen, het capaciteitstarief gaat alleen voor afname van elektriciteit gelden niet voor terug levering.
via YouTube
@101jtag
16 april 2026@Polvo55-he3ryik bedoel met overschot "overschot op het netwerk", als de zon hard schijnt en de wind mooi waait. Dat zou men de capaciteitstelling moeten stilleggen, want wie dan lekker verbruikt verbruikt minder als de pieken WEL problematisch zijn. Men wil pieken vermijden, toch ? Maar door het capaciteitstarief MAG ik ook in dalperiodes niet te veel afnemen, dus zal ik meer moeten afnemen in piekperiodes. Het is echt zo dom dat je weet : dit heeft enkel te maken met graaien, met het oneindige winstbejag van big corp.
via YouTube
@ECrapton
17 april 2026@101jtag Klinkt logisch, je kan tarief laten afhangen van het momentane fossielvrije aanbod in combinatie met actueel capaciteits overschot. Dus capaciteits tarief niet sec op afgenomen vermogen maar ook de tijd van de dag en aanbod. Soort dubbel stimulans.
Wat ik mis is de (grootschalige) lokale batterij buffering. Dat vermindert de net problemen onmiddelijk.
via YouTube
@Maty-girl
19 april 2026Waar haal je €42 vandaan?
Ik zie €51.81 (Limburg) als laagste en €60.35 (West Vlaanderen) als hoogste.
via YouTube
@Maty-girl
19 april 2026@RonnyR123 nettarieven per kWh bestaan nog steeds bovenop het capaciteitstarief, naargelang je provincie ligt die tussen de 5.6c en 7.5c/kWh (dag) en 4.7c en 6.1c/kWh (nacht)
via YouTube
@RonnyR123
19 april 2026@Maty-girlwat verstaat ge niet aan 'voor een groot deel'?
via YouTube
@Maty-girl
19 april 2026@RonnyR123 Het feit dat het het niet voor "een groot deel" vervangt, maar er gewoon bovenop is bijgekomen…
via YouTube
@RonnyR123
19 april 2026@Maty-girlhet ve4vangt wel degelijk voor een groot deel, zonder capaciteitstarief zou het kWh tarief een heel stuk hoger liggen.
Als de netbeheerder 1 miljard Euro nodig hebben voor hun werkings en investeringsmiddelen, dan kwam vroeger 100% van die 1 miljard via een kWh gebaseerd tarief en nu 40% kWh en 60% capaciteitstarief. Er komt dus niets bovenop
via YouTube
@jac540
5 mei 2026@ECrapton Maar een dergelijk capaciteitstarief maakt je kosten een stuk minder doorzichtig, en het systeem een stuk ingewikkelder.
Er is een veel simpelere methode die capaciteit vooral belast op piekmomenten, en niet of nauwelijks op dalmomenten: verplicht dynamische contracten en koppel de tarieven van de netbeheerder en de belastingen van de overheid aan de kale energieprijs. In NL bijv: je extra heffingen zijn 100% van de kale energieprijs.
Daarmee wordt energie gebruiken als de energieprijs bijna 0 is veel aantrekkelijker: 0 + 0 is tenslotte nog steeds 0, terwijl je veel sterker afnemen op piekmomenten ontmoedigt: 40 + 40 = 80.
Nu zie je in NL dat overheidsheffingen averechts werken: 0 + 13 cent = 13 cent. Terwijl 15 cent + 13 cent met 28 cent 'maar' 2x zo hoog is. Echter als de kale energieprijs 0 is, is er een groot overschot, terwijl bij 15 cent er een stevig tekort is.
In de prijzen zie je dat echter veel minder terug door vaste heffingen per KWh.
via YouTube
@WimSchermer
10 april 2026Het verlies om van elektriciteit naar waterstof te gaan is geen 30% maar 43%. Wil je van waterstof naar elektriciteit gaan verlies je weer 50%. Uiteindelijk hou je maar 25% van de oorspronkelijke groene stroom over.
Waterstof wordt steeds duurder. De waterstoflobby beloofde de industrie een prijs per kg groene waterstof van 2,50 euro. In 2030 zitten we op 14 tot 16 euro per kg. Waterstof is zo dood als een pier.
Wat dan wel? 100 uurs ijzer-lucht batterijen gaan tegen minimale prijs 100 uur laden en ontladen en de dunkelflaute verhelpen. Rendement twee keer zo hoog als waterstof tegen extreem lage prijzen per kWh.
via YouTube
@Crosscors
11 april 2026Maar er staat ook een hele woonwijk in Rhoon waar waterstofketels hangen, vergelijkbaar met reguliere cvketels die een mooie HR107 rendementssticker hebben. Terug omzetten naar elektriciteit hoeft dus niet altijd. Op hele koude dagen haalt de luchtwater warmtepomp ook geen COP van 4,5. Voor het produceren van waterstof worden aan de lopende band nieuwe technieken ontwikkeld om slechts 5-10% verlies te hebben. Het is makkelijk om negatief te reageren, maar zoals Martien ook zegt, laten we vooral nieuwe ontwikkelingen vieren en zo verder te komen.
via YouTube
@91Wtr
11 april 2026@Crosscors dat is zo'n subsidie-lobby project. Niemand gelooft meer in H2 als verwarmingsbron. Het is een compleet waanzinnig inefficient systeem, bovendien totaal niet groen, want al die H2 wordt gewoon gemaakt van fossiel gas, waarschijnlijk van fracking gas uit de VS.
via YouTube
@polestar2lover
10 april 2026Het probleem is gewoon dat op de zaak laden te duur is. Mijn auto staat heledag niks te doen en als ik thuis kom gaat ie aan de stekker. Scheelt toch snel 40 cent🤷🏻♂️
via YouTube
@Dutchastic
10 april 2026Stel groene waterstof wordt gebruikt als seizoensopslag van energie, en de energie die wordt gebruikt om het te maken is gratis. Wat kost de opslag dan wanneer de tank 1× per jaar wordt gevuld en 1× per jaar wordt geleegd? Dat kan toch nooit uit?
via YouTube
@jac540
5 mei 2026Dat vermoeden heb ik ook. En daarbij komt dat hetzelfde voor de elektrolyzer geldt: je zet een enorme elektrolyzer neer om 95% van de tijd stil te staan, en in die overige 5% een reusachtige hoeveelheid overtollige energie te verwerken. Misschien is Tata in de winter uitzetten dan nog wel rendabeler 😉
Je kunt nog iets met accu's doen, maar dan heb je een extra 20% verlies, en heb je uiteraard meer accu's nodig. Ik zie waterstof dan ook niet snel aantrekkelijk worden, behalve voor een aantal beperkte toepassingen die heel moeilijk te electrificeren zijn.
via YouTube
@mremmob
10 april 2026De brandweer is bang voor accu's, mijn verzekeraar "Nationale Nederlanden" heeft belachelijke eisen in de de polis staan voor accu's
Maar brand oorzaak nr 1 (de droger) aan zetten als je niet thuis bent is wel oke.
Wat zijn we toch in een vreemde wereld beland met elkaar.
via YouTube
@RedBatteryHead
11 april 2026Ik heb NN vorig jaar nog gebeld over de accu. Had geen voorwaarden.
En mbt veiligheid zijn oude NEN regels die wel gebruikt worden niet aangepast aan huidige accu systeem technieken.
via YouTube
@ilucasgameznl5349
21 april 2026Gewoon buiten zetten
via YouTube
@tangolima4148
10 april 2026Ik plug mijn auto in om 18:00, maar Tibber stuurt dan vervolgens mijn laadpaal. Meestal naar in de nacht als de prijzen goedkoop zijn of als grid-rewards actief zijn.
via YouTube
@klaasfeenstra4824
10 april 2026Als je ziet dat de stroom steeds goedkoper wordt, en wijdt dat aan toename van het aandeel zon en wind.
Maar we weten allemaal dat stroom heftig gesubsidieerd wordt door een verschuiving van accijnzen naar gas, en dat die subsidiëring steeds heftig wordt.
In hoeverre is dit meegenomen bij de berekeningen?
via YouTube
@RedBatteryHead
10 april 2026Wanneer gaat de gaskoppeling van de hernieuwbare energiebronnen af? Dan heb je tenminste iedere soort met zijn eigen prijs en wordt er ook meer groene energie gevraagd en kan die markt zich beter ontwikkelen.
H2 is geen energie opslag. Het is puur een brandstof productie voor generatoren.
Energie opslag kan alleen in een accu. Erin en eruit. Dát is accu opslag. Ben van mening dat er geen stroom overschot is. Alleen gas centrales die niet afschakelen.
H2 op puur overschot kan alleen met een dedicated park. Anders staat het de transitie gewoon in de weg omdat het van standaard beschikbaar groene stroom afhaalt.
Shell, Total en BP hebben die H2 projecten puur omdat ze met name gas willen omzetten. Dat helpt totaal de afhankelijkheid van fossiel niets. Laat staan de CO2 beperking.
via YouTube
@ToonDeGraaf
11 april 2026De conversie efficiëntie waterstof naar elektra is maar de helft van het verhaal. Er is ook conversie verlies bij het maken van waterstof, afhankelijk van de bron. Daarbij is lange termijn opslag van waterstof ook niet zonder verlies. Nog even afgezien van de problemen die ontstaan doordat waterstof (als klein molecuul) lastig is vast te houden. Mooie video's over groene energie en aanverwante zaken worden gemaakt door @JustHaveaThink.
via YouTube
@jeroen5838
11 april 2026Ik denk wel dat waterstof beter schaalbaar is dan een accupark, en bovendien kunnen waterstof en zuurstof ook voor andere doelen worden gebruikt en of worden vervoerd door leiding of vrachtwagen.
via YouTube
@ToonDeGraaf
11 april 2026@jeroen5838Waterstof vervoer en opslag is complex en vanwege veiligheidsmaatregelen kostbaar. Er zijn alternatieven die ook schaalbaar zijn en veel minder veiligheidsrisico's opleveren, bv Vanadium-redox-flowbatterijen. Ontwikkelingen in de opwekking, opslag en verbruik gaan nu snel. Ontwikkelingen en demonstratie systemen kosten echter veel geld en bedrijven onderzoeken natuurlijk alleen de onderwerpen waar ze geen marktaandeel mee verliezen.
via YouTube
@Politikul
11 april 2026energie is niet duur , de rest van de rekening is duur.. vaste leverkosten EN daar boven op variabele leverkosten.. geen idee wat er variabel aan is..
via YouTube
@emptyness72
11 april 2026Het probleem met elektrolyzers is dat ze niet houden van aan-uit.
via YouTube
@pmvdmeulen
11 april 2026Energiemaatschappijen verdienen miljoenen over de ruggen van Nederlanders en betalen dit uit aan buitenlandse aandeelhouders ipv dat ze het netwerk verbeteren. Zij willen dat consumenten betalen voor verbetering van het netwerk door maffia praktijken. Als je de pech hebt dat jouw contract met afloopt tijdens een crisis dan wentelen ze het risico af op de individuele particulier. Ze concurreren met hun eigen zonneparken met particulieren. Ze moeten investeren en dat willen ze niet. Investeren in opslag zout batterijen of in waterstof pasta. Overheid moet hier meer bovenop zitten, maar krijgen waarschijnlijk steekpenningen. Waardoor Nederland steeds armer wordt en meer en meer wordt overgemaakt naar het buitenland.
via YouTube
@pmvdmeulen
11 april 2026Dom gelul trouwens.. ze willen heel duurzaam zijn, maar hebben het enkel over energie verbruiken. Warmtepomp is niet zuinig is niet duurzaam, het is zuiniger, maar niet duurzaam. Duurzaam is OV en fiets. Duurzaam is warmte en kou uit de grond halen. Waarschijnlijk douchen ze zich, terwijl ze ook een washandje kunnen gebruiken. Beetje elitair praten over duurzaamheid, maar ik durf te wedden dat ze verre van duurzaam leven. Waarschijnlijk zijn ze liberaal en willen vooral dat anderen duurzaam gaan leven.
via YouTube
@harenterberge2632
12 april 20261) Een warmtepomp haalt juist warmte uit de lucht of de grond. Het is eigenlijk een omgekeerde koelkast.
2) Vermindering van het energieverbruik is duurzaam. Het vermindert de uitstoot van CO2 en dingen als NOx.
3) Warmtepompen gebruiken elektriciteit in plaats van gas. Gas kun je maar een keer gebruiken. Aan de andere kant kun je elektriciteit duurzaam opwekken.
4) duurzaam leven betekent niet dat je moet leven als voor de industriële revolutie.
via YouTube
@burthol8311
11 april 2026Als de salderen eraf gaat, dan wordt er nog meer afgeschakeld! Het probleem zit hem in Frankrijk met de kernenergie, neem je het niet af, dan krijg je niets! Maar laten lekker doorgaan met het weersafhankelijke energie met een belastingrekening. Bedrijven rennen Nederland uit, houden we mooi energie over!
via YouTube
@harenterberge2632
12 april 2026Zonder salderen zullen meer mensen accus kopen, om hun overdag noet gebruikte stroom op te slaan en dan kunnen ze avonds de PV stroom van overdag zelf gebruiken.
via YouTube
@91Wtr
12 april 2026In Frankrijk moeten de belastingbetalers miljarden bijleggen om hun kerncentrales te kunnen laten draaien. Ook als ze niets leveren kosten ze (veel) geld omdat ze nooit kunnen concurreren met zonnepanelen die veel goedkopere stroom leveren.
via YouTube
@watchbigbrother
12 april 2026H2 maken is leuk voor op het laboratorium.
Maar op grote schaal H2 maken om de wereld te laten draaien gaat nooit lukken omdat het niet efficient is. Teveel oppervlakte nodig om het op te wekken en wind en zonnepanelen is te instabiel.
Bovendien is het niet veilig met het kleinste molecuul waardoor lekkages en opslag een probleem is.
En door…..
via YouTube
@harenterberge2632
12 april 2026Er is genoeg oppervlakte voor zon en wind. En die oppervlakte kun je tegelijk ook voor andere dingen gebruiken. PV kan op daken, boven parkeerplaatsen, in geluidschermen, en kan ook met landbouw gecombineerd worden. De voetafdruk van windturbines is relatief klein rondom kun je gewoon verder boeren.
Waterstof als opslag is juist een manier om de variabiliteit van zon, wind, en verbruik op te vangen. Het is natuurlijk geen complete oplossing voor alles. Maar kan wel deel van de oplossing zijn. Verbeterde stroom uitwisseling in Europa, accus, variabele stroomprijzen zijn andere delen van fe oplossing.
via YouTube
@SBR72
12 april 2026Misleidend.
Het verlies is veel groter dan 30%. Je kan niet alleen maar kijken naar het omzetten van zon/wind naar waterstof. Je moet kijken naar de hele keten. Als je die verliezen meeneemt dan zit je op zo'n 70% verlies. Er is enorm veel verlies tijdens het transport, de compressie en liquificatie van waterstof.
via YouTube
@bellybuttonfluff-r9k
13 april 2026Ik dacht precies hetzelfde. Je moet round trip denken. Super goedkope natrium-accu's kunnen in de toekomst een alternatief zijn. Ze blijven waterstof maar pluggen. Big oil: "ja groene H2 wordt het helemaal, maar voorlopig eerst nog even H2 van koolwaterstoffen afstrippen. De CO2 die vrijkomt stoppen we wel onder de grond. Echt waar."
via YouTube
@mathijsbroeders3454
14 april 2026Één jaar geleden heb ik een schatting tussen elektrische en waterstof auto’s gemaakt. Ik kwam uit op factor 5. Waterstof auto heeft van bron tot rotatie van de wielen 5 keer meer energie nodig.
Wat ik wel opvallend vind is dat vrachtwagens op H2 vaak dubbel zoveel rijbereik hebben in vergelijking tot batterij elektrisch.
via YouTube
@ernstlemm9379
14 april 2026Er bestaat ook een electolizer die H produceert onder druk. Geen compressor meer nodig.
via YouTube
@5678voilausernamebedacht
15 april 2026@bellybuttonfluff-r9k Of nog simpeler: Thermische accu's.
via YouTube
@88bloemkool
20 april 2026Bijzonder inderdaad. Moet wel zeggen dat het argument 'beter iets er mee doen, dan niets' overeind blijft staan. De business case wordt alleen een heel stuk lastiger als je 70% verlies hebt… Verder ook heel benieuwd in hoeverre het afschakelen van zon/wind gaat toenemen in de toekomst, Martien schetst een beeld dat dat énorm gaat toenemen, en wuift batterijen weg. Maar als het allemaal zo voor de hand zou liggen, waarom zien we dan nog zo weinig investeringen in waterstof opslag?
via YouTube
@davesobani9565
21 april 2026Mee eens, echter de vraag voor mij zit hem meer in energie onafhankelijkheid. Voor olie en gas zijn afhankelijk van het midden Oosten en Rusland, beide onstabiele leveranciers. Voor accus zijn we afhankelijk van mineralen die wereldwijd voor 93% in handen zijn van china net barbaarse minings technieken… Aan de andere kant een waterstof centrale kunnen we overall bouwen zonder een tevens gigantische logistieke ketting.
via YouTube
@KoosSorghloos
21 april 2026Betrouwbare info op YT??
via YouTube
@gartnl
24 april 2026@88bloemkool Het rendement van een benzineauto is ongeveer 30%. En dan is het verlies van transport nog niet een meegerekend en de milieubelasting buiten beschouwing gelaten. Voor waterstof is het uiteindelijke rendement gelijk maar dan gemaakt met lokaal opgewekte energie die je anders niet kwijt kunt.
Het is een beetje alsof je een cadeaubon voor Bol krijgt maar dan klaagt dat alles daar duurder is dan in een gewone webshop en dus maar niks koopt.
via YouTube
@88bloemkool
4 mei 2026@gartnl Het rendement van waterstof is geen 30%, zie hele discussie hierboven. Nogmaals: als het allemaal zo voor de hand zou liggen, en het eigenlijk een Bol cadeubon is, dan zou men er wel in gaan investeren. De realiteit is natuurlijk dat je waterstof niet even maakt met 'lokaal opgewekte energie die je niet kwijt kunt'. Dat is een zéér onzeker gegeven. Hoeveel uren in een jaar is dat? En gaat dat af of toenemen? Want anders blijft het allemaal zeer duur om te doen.
De vergelijking met de Bol cadeaubon raakt kant nog wal. Als je die vergelijking wil maken, krijg je een Bol cadeubon van 30 euro (de gratis energie), mits je wel 100 euro aan spullen koopt (de overige energie en investeringen waar je wél gewoon voor moet betalen).
via YouTube
@RLeunk-lw3ek
12 april 2026Natuurlijk is waterstof geen verspilling. Lijkt me een no brainer.
via YouTube
@h.e.hazelhorst9838
12 april 2026Bedrijven betalen (ook) een hoog btw tarief voor stroom. Maar bedrijven kunnen de btw toch verrekenen?
via YouTube
@ironytony
13 april 2026Wat een nogal onderbelicht blijft is de gigantische kans om fossiele energie, waar zo’n beetje 60 tot 70 procent van weglekt als verlies te vervangen door elektriciteit. 1:06:14 en verder.
Daarnaast, zouden we kunnen stoppen met het pluggen van het voormalige Twitter? Mensen met een beetje fatsoen durven zich daar niet meer te vertonen.
via YouTube
@pietdepad4103
13 april 2026Interessant concept renewables stimuleren met subsidies en de belasting op energie omlaag. Zit er bij jullie ook nog wat economisch denken, de staat gaat dat nooit en te nimmer doen.
via YouTube
@rw80
3 mei 2026Wat de staat doet hangt af van hoe wij stemmen. Zolang we blijven stemmen op rechtse partijen die bang zijn voor veranderingen zal er inderdaad niets gebeuren.
via YouTube
@pietdepad4103
4 mei 2026@rw80 Je hebt gelijk ik heb het helemaal gehad met socialisten die zich verschuilen achter namen als: progressieven, links, liberaal. Blijkbaar schamen ze zich voor wat ze zijn socialisten. Mislukte mensen die niets anders kunnen dan geld binnen harken van anderen die er voor werken. Ik heb gehad met jullie prachtige vernieuwingen die alleen maar kostenverhogend werken en niets oplossen. Het is zelfs erger het is bagger dat mensen het leven zuur maakt. Jullie zijn energie parasieten, belasting binnen harken met subsidies en dan zeggen dat het goed is voor de mens.
via YouTube
@jeffreybloem
13 april 2026Gascentrales moeten op minimum stand draaien om op temperatuur te blijven. In plaats van daar gas voor te gebruiken kan via ingebouwde elec verwarmingselementen op momenten van overtollige electrische energie gebruikt worden ipv panelen afschakelen.
via YouTube
@75chrisk
30 april 2026Het elektriciteitsnet werkt op een wisselstroom met een frequentie van 50 hertz (Hz). Turbines genereren deze wisselstroom door constante rotatiesnelheden. De enige manier is, is het fysieke effect van inertie nog steeds noodzakelijk voor stabiliteit. Je kan een groot aantal nooit uitzetten. dan heb je geen frequentie meer over en zit je in een blackout
via YouTube
@jac540
5 mei 2026@75chrisk Zou je dit kunnen fixen door snel te wisselen tussen generator en motor? Een generator is in principe natuurlijk een motor. Gebruik overtollige electriciteit om de turbine naar 50.1 hertz te brengen, en laat deze (met zo laag mogelijke belasting) zorgen voor die 50 hertz frequentie. Is het 49.9 dan laat je de generator de turbine weer opspinnen. (en uiteraard afwisselen tussen turbines zodat er altijd enkele zorgen voor die frequentie).
Geen idee of dat zou kunnen hoor, het is slechts een hersenspinsel 😉
via YouTube
@eric-janhted9346
21 juni 2026Gasturbine generatoren kunnen relatief snel starten (10-15minuten). Kernenergie moet minimaal op zo'n 60% draaien en uit kostenoverweging boven de 95%.
via YouTube
@eric-janhted9346
21 juni 2026@75chrisk Je moet frequentie niet met vermogen verwarren. Een gasturbine die nauwelijks vermogen hoeft te leveren kan nog steeds keurig 50Hz leveren.
via YouTube
@Ernesto-pk5tp
13 april 2026Ja, als je het belastinggeld dat aan subsidies wordt weggegeven niet meerekent, wordt energie misschien iets goedkoper…😂🙄😮💨🤡
via YouTube
@dikkevettewezel
13 april 2026Ik was benieuwd of jullie al bekend zijn met de technologie van Liquid Air Energy Storage van het bedrijf Highview Power voor lange termijn energieopslag? Betere roundtrip effiency (60% tot 70%) dan waterstof, goed schaalbaar en gebouwd van standaard onderdelen uit de olie en gasindustrie: https://youtu.be/DbMfDztpU_w?feature=shared
via YouTube
@jan11012
14 april 2026Stroom wordt steeds goedkoper? Wellicht kan Marten Visser uitleggen waarom mijn energierekening al jarenlang stijgt terwijl mijn verbruik gelijk blijft.
via YouTube
@wcoenen
14 april 2026De grafiek toonde dat de day-ahead prijs lager is als er meer hernieuwbare energie beschikbaar is. Dat prijssignaal komt echter alleen door als je een dynamisch contract neemt waarbij de elektriciteitsprijs elk kwartier verandert. Bovendien moet je ook op het signaal reageren door je verbruik te verschuiven naar de goedkope momenten. De meeste mensen hebben nog een traditioneel contract omdat ze niet anders kennen, of anders omdat ze liever meer zekerheid hebben.
via YouTube
@jan11012
15 april 2026@wcoenen, dat soort verhalen hoor je altijd maar voor mij loont een dynamisch contract niet omdat mijn verbruik heel laag is. En voor de meeste mensen loont het niet omdat ze in de goedkope uren niet thuis kunnen zijn. Als ik zou investeren in een thuisbatterij levert dat verliezen op want de investering kan niet worden terugverdiend. En om dat ik zo weinig rijd is een elektrische auto ook niet interessant want zeer hoge afschrijvingskosten. En dan is is er nog iets anders, teveel goedkope uren zal toch op een gegeven ogenblik gecompenseerd moeten worden door hogere energietarieven wat eigenlijk nu al gebeurd. Doe je dat niet, wie is er dan zo gek om te investeren in gasgestookte centrales waar we niet eens zonder kunnen? Niemand.
via YouTube
@ThijsB-se5ir
14 april 2026Groene – bubbel en géén feiten, maar jullie feiten..
via YouTube
@ernstlemm9379
14 april 2026Een benzine motor heeft ook een geaccepteerd rendement van <70%. Het negatieve rendement argument van waterstof is idd meer een mindset.
via YouTube
@rw80
3 mei 2026Zelfs maar 30%
via YouTube
@jac540
5 mei 2026Er is echter 1 groot verschil: die olie heeft geen enkele andere waarde (ok, een aantal petrochemische processen voor bijv plastic). Als je die in de grond laat zitten is het een zwarte vloeistof in de grond. Elektriciteit heeft een hoop andere toepassingen die mogelijk efficienter / beter / duurzamer zijn dan de opslag in waterstof.
Je kijkt dan ook altijd wat de waarde / kosten in de keten zijn
Olie uit de grond, vervoeren, rafineren, en inefficient opbranden heeft nog steeds een forse waarde.
Elektriciteit via dure elektrolyzer in een dure opslag incl verliezen, en later in het jaar weer omzetten naar elektriciteit lijkt op dit moment weinig waarde te hebben (want anders sprongen er wel meer partijen in dat gat in de markt).
via YouTube
@Eentevredenmens
14 april 202649:10 Op mijn wasmachine ziet een klep die open gaat als de wasmachine water vraagt maar automatisch sluit als de doorstroming te hoog is bij een slangbreuk. Doordat er dus nooit druk op de slang blijft staan als de machine geen water vraagt zal de slang ook minder kans hebben op knappen. Dergelijke kleppen zijn er ook mechanisch en elektrisch los te koop om achteraf te monteren.
via YouTube
@TheMusicxtra
14 april 2026Bijzonder dat jullie denken dat zon en wind energie de prijzen doen dalen en nog meer bijzonder dat jullie denken dat de energietransitie een succes is…. Laat er eens een EROI berekening op los, dan zul je zien dat in Nederland zon rond de 2 uitkomt, wind op 4 en kernenergie op 75…. Dat maakt duidelijk dat zon en wind per definitie veel te duur is. Reken daar nog bij dat je voor zon en wind energie altijd een 100% back-up nodig hebt voor de uren dat er geen zon en geen wind is. Daarmee heb je dus drie verschillende manieren om energie op te wekken die 100% van de capaciteit moeten kunnen dekken. Zet een paar kleine kerncentrales in Nederland en je hebt voor de komende 50 jaar een gegarandeerde energie voorziening tegen een fractie van de kosten van wind en zon die bovendien nooit constant is.
Het is inmiddels duidelijk dat de energietransitie een ramp in slow-motion is die bovendien heeft gezorgd dat energie onbetaalbaar is geworden.
via YouTube
@ReneArtoisMr
14 april 2026Gas centrales, ik zou ook daar een mix aanhouden van gas, kolen, biomassa en kernenergie. Indien wij geen LNG aangeleverd krijgen hebben we zometeen geen gas meer.
via YouTube
@IskanderJacob
14 april 2026Wat de Nerds niet meenemen in dit verhaal is dat de hoogspanning net eigenaren de afgelopen 10+ jaar de hele stabiliteit besturing moesten automatiseren. Toen ze daarmee klaar waren kwamen ze erachter dat ze het koper (capaciteit) vergeten waren. Door deze aanpak hebben we een driedubbele capaciteit nodig van het netwerk om de extreme pieken op te vangen van de zon en wind wiebel stroom. Die met jarenlange contacten zeker zijn van inkomsten en niet de verantwoordelijkheid hebben om ook de kabel capaciteit te vergroten. Tja🤡
via YouTube
@rudyberkvens-be
15 april 2026Productieprijs of marktprijs, die een procent regel?
via YouTube
@worldbearing
15 april 2026hele fijne podcast om naar te luisteren en kijken. Dank voor deze informatie en uitleg.
via YouTube
@cfguman
16 april 2026Aptera
via YouTube
@tomhoornstra1379
17 april 2026Vooral niet praten over curtailing en redispatch. Het sprookje instand houden; Martien doet dat prima.
via YouTube
@stefandejong4110
18 april 2026Geothermie , stop de stroom als warmte in de grond en gebruik deze warmte later weer voor verwarming . veel minder verlies dan waterstof, 50% eerder dan 30% wat hier wordt verteld.
via YouTube
@eric-janhted9346
21 juni 2026Waar, als je de warmte gebruikt. Maar als je met die warmte weer elektriciteit wil maken ligt het toch weer "iets" minder gunstig
via YouTube
@SmartwattElektrotechniek
19 april 2026De grote villabewoners waar naar wordt verwezen, zijn juist dé groep waar enorme winst te behalen is.
Met een Victron Energy DESS batterij systeem brengen wij woningen regelmatig terug van een 3x35A naar een 3x25A netaansluiting.
✔ Lagere vaste netkosten
✔ Veel hoger eigen verbruik van zonnestroom
✔ Actieve bijdrage aan netontlasting
Een win-win: financieel interessant voor de klant én beter voor het elektriciteitsnet.
via YouTube
@Maty-girl
19 april 2026Vlaming hier,
Al die belastingen en heffingen hier in België zorgt ervoor dat slechts 8% van mijn electriciteitsfactuur echt electriciteit is, 92% is belastingen en heffingen…
Als kleinverbruiker wordt je hier zo hard genaaid door het capaciteitstarief (wat bij mij het minimum is, trouwens), want dat alleen al is €150/jaar, ofwel ⅓ van mijn factuur
via YouTube
@rw80
3 mei 2026Kan nooit. In Nederland is het altijd het slechtst. Alles in het buitenland is beter volgens velen……
via YouTube
@jeroenimus7528
20 april 2026Octopus Energy in het VK is al jaren heel erg actief in het verschuiven van energieverbruik.
Veel klanten hebben een slimme lader die in contact staat met Octopus waarbij de leverancier op grote schaal de auto laders stuurt.
via YouTube
@Bodemexpert
20 april 2026De wasdroger zetten wij nooit aan bij afwezigheid
via YouTube
@eric-janhted9346
21 juni 2026Ik ook niet bij aanwezigheid. Ik gebruik houten knijpers en een waslijntje. (0 op de meter)
via YouTube
@Nollekeuh
26 april 2026Domme ondertiteling. Doe gewoon niet als je een beetje niveau wilt hebben.
via YouTube
@joopvanbreda8921
2 mei 2026Dhr Visser zegt een hoop dingen die mij zeer aanspreken. Er moet meer aandacht komen voor huurders in de energietransitie. Dat is zeker noodzaak want de prioriteit ligt nu vooral bij de woningeigenaren. Terwijl huurders weinig of niets kunnen doen om de energiekosten te beperken.
Waar ik het zeker niet eens mee ben is zijn stelling dat de voorkeur zou moeten liggen bij de hybridewarmtepomp. Omdat de all electric te zeer het netwerk zou belasten. Mijn vraag is op grind waarvan deze stelling. Want onze warntepomp had afgelopen winter geen hogere stroomvraag dan 2,5 kWh per uur. Dat is minder dan een airfryer of koffiezetapparaat, deze belasten het netwerk toch ook niet onevenredig?
Het gaat erom dat warntepompen correct worden geïnstalleerd, ingeregeld en gebruikt.
via YouTube
@jac540
5 mei 2026En dan laat jij je koffiezetapparaat / waterkoker uit? 😉
Ik ben ook FE, dus zeker niet perse tegen, maar een 2.5KW vermogen voor iedereen in de straat, wat je alleen volledig aanspreekt als het buiten steenkoud is, en dan ook nog eens icm de tijd dat iedereen gaat koken, de buurman misschien zijn elektrische auto aan de lader zet, en jij de airfryer hebt aanstaan kan wel degelijk een te grote belasting voor het grid betekenen.
Het voordeel van een koffiezetapparaat is dat deze vrij kort aanstaat, en de kans dat meer dan 10% van de straat tegelijk aan het koffiezetten is, is praktisch 0. Air fryer is al een groter probleem: die valt vaak samen met (elektrisch) koken.
Maar die warmtepomp komt daar wel bovenop, want alleen met een dynamisch contract is het aantrekkelijk om deze tussen 18:00 en 21:00 uit te zetten en op de koudste dagen kan zelfs dat niet.
via YouTube
@joopvanbreda8921
5 mei 2026@jac540Ben wellicht dom. Maar snap uw betoog niet.
Mijn aansluitwaarde is 17,5KWh (3x25A). Daar is het netwerk in principe op berekend. Dat haal je bij fatsoenlijk gebruik op zo'n moment bij lange na niet icm koken een WP die op dat moment draait. Een EV erbij laden zorgt dat je op het randje komt. Maar dat is ook niet nodig, die kan prima 's nachts of 's overdags.
Met andere woorden op zo'n spits moment benut ik slechts iets van 40% vd capaciteit van mijn aansluiting. Wat us daarbij het probleem?
Het probleem dat wij op dit moment ervaren qua netwerkcapaciteit is dat waarschuwingen dat verzwaring nodig was sinds 2008 door opeenvolgende kabinetten in de wind zijn geslagen. Dat we te lang hebben vertrouwd op gas.
Daarnaast wordt er teveel gerekend vanuit achterhaalde inzichten.
Om het eea te verduidelijken dat er meer kan dan gedacht. Deze link
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5596124/je-huis-kan-wel-van-het-gas-af-met-een-standaard-stroomaansluiting
via YouTube
@jac540
5 mei 2026@joopvanbreda8921 100% mee eens dat de netbeheerders / overheid te laat zijn begonnen met het verzwaren van het energienet. Dit had je natuurlijk prima aan kunnen zien komen: als je wil dat iedereen elektrisch gaat, aan de elektrisch warmtepomp, koken en auto zal je net daar ook op berekend moeten zijn.
Ik snap echter wel het idee dat een FE warmtepomp een hogere netbelasting geeft dan een hybride.
Op het moment dat die warmtepomp maximaal moet draaien (bijv op zo'n dag dat het buiten -7 is) draait deze bij iedereen maximaal, en dat betekend dat de hele straat 2.5KWh uit het net trekt, alleen al voor de warmtepomp.
Met hybride zijn dit ook de momenten dat de gasketel aanslaat, waardoor het maximale vermogen van de warmtepomp niet nodig is.
2 dingen kunnen tegelijk waar zijn 😉
(ja de overheid was te laat, en ja, een FE belast het net zwaarder dan een hybride).
via YouTube
@joopvanbreda8921
5 mei 2026@jac540 hetgeen u zegt er kunnen 2 waarheden naast elkaar staan.
De reden dat ik ageer tegen de hybridewarmtepomp (heb deze ook zelf gehad) is dat het in mijn ogen weggegooid geld is. Zeker na de introductie van de R290 warntepompen. Bij een hybridewarmtepomp blijven we gas verbruiken. Terwijl de kosten daarvoor alleen maar zullen stijgen. Dit door de bijmengplicht (+€0,20/kuub volgens opgave energieleveranciers) en de ETS-2 (+/- €0,10/M3). Daarnaast wordt voorzien dat de vastrechtkosten vh gas zullen stijgen. Dhr Visser gaf zelf recentelijk een prognose voor de consumenten prijs van gas deze winter van +/- €1,30/M3.
Terwijl dhr. Visser zelf ook aangeeft dat de energievraag met FE 1/3 is tov gasgestookte installatie.
De energiekosten voor een FE zijn beduidend lager dan voor een hybridewarmtepomp. Terwijl de aanschafprijs van een FE niet veel hoger is in verhouding.
Om de consument dan te verleiden mbv subsidie om voor een duurdere warmtebron te gaan, vind ik niet correct. Te meer niet omdat door de introductie vd R290 systemen een 1:1 vervanging van cv installaties mogelijk is. Zodat er met minder isolatie kan worden volstaan (dit is zelfs een advies volgend uit TU Delft onderzoek. Daaruit bleek dat de combinatie FE warmtepomp R290 icm minder isolatie, een effectievere oplossing biedt ikv verduurzaming) Maar ook omdat het positieve milieueffect vh gebruik van FE warmtepomp groter is dan van een hybridewarmtepomp.
via YouTube
@jac540
5 mei 2026@joopvanbreda8921 nu ben ik toch wel benieuwd: een hybride 'gehad'?
Want ik heb op dit moment een hybride, waarbij het verwarmen op de ketel uitgeschakeld is. De ketel is op dit moment puur nog voor warm water, en de planning is om komende zomer FE te gaan met een warmtepomp boiler.
Er is bij veel warmtepompen ook niet echt een verschil tussen hybride / FE. Het is dezelfde unit, alleen met of zonder ketel.
Ik zie dat velen denken dat er echt een verschil is tussen hybride en FE.
Soms is vermogen een verschil, maar vermogen kun je op vele manieren halen. Door een airco bij te plaatsen, met bijv een pelletkachel of houthaard, of in sommige gevallen zelfs op een weerstand bijverwarmen (wat veel FE warmtepompen ook soms doen).
Mijn ketel deed afgelopen jaar 48 kuub aan gas, dus in principe kan een hybride een vergelijkbaar milieu-effect hebben. Mogelijk zelfs nog iets beter, omdat de productie van een kleinere hybride mogelijk wat minder milieu-impact heeft dan het produceren van een grote FE.
via YouTube
@joopvanbreda8921
5 mei 2026@jac540 Zoals gezegd gehad van najaar 2019 tot en met 1e kwartaal 2023. De hybride vervangen voor een HT warmtepomp (R290). Reden was dat de hybride (Daikin Intergas) domweg niet voldeed. Te veel geluid en meer gebruik van gas dan gewenst.
Maar idd een hybride warntepomp is idd niet meer dan een FE met daarbij een extra gasunit Maar dan moet het warntepomp gedeelte wel voldoende capaciteit hebben om zelfstandig de woning te kunnen verwarmen.
Voor ons is bijverwarmen met hout of pellets geen optie (ivm longklachten). Dus toen rigoureus besluit om over te gaan naar een FE R290 warmtepomp. Deze zou wel in onze situatie (radiatoren als afgifte) de taak aankunnen. Dit is wonder goed gelukt.
Lees in uw reactie een gasverbruik van 48M3 per jaar, dat vind ik zeer weinig. Is dit exclusief warm water?
via YouTube
@jac540
5 mei 2026 @joopvanbreda8921 Nee, de 48 M3 is alleen warm water. Dure kubieke meters, maar aan de andere kant verdien je met 48 kuub per jaar besparing + vastrecht een warmtepompboiler ook niet erg snel terug (want die verbruikt uiteraard ook wat elektriciteit, hoewel deze in de zomer praktisch gratis is).
Voor verwarming wordt er geen gas meer gebruikt (ik heb dit uitgeschakeld op de ketel). De (Quatt) warmtepomp heeft een capaciteit rond de 5 KW, maar dit wordt bij stevige kou wel minder. Daarnaast draai ik deze Quatt altijd op laaglast, omdat er een vervelend geluid in kwam na zo'n 2 jaar. Op laaglast heb ik er geen last van, maar dat betekend wel dat af en toe de airco automatisch bijspringt. In de praktijk gebeurd dit echter eigenlijk alleen bij temperaturen rond of onder het vriespunt.
Als de Daikin echt niet voldeed begrijp ik de keuze voor een nieuwe warmtepomp.
Maar als de hybride warmtepomp wel voldoet zou ik denk ik zelf eerder gaan voor een airco er bij, en een losse warmtepompboiler.
Dit heeft als voordeel dat je heel flexibel bent: je kunt zowel verwarmen als koelen, en als 1 van de units er mee ophoud verlies je niet gelijk je complete verwarming en warm water.
Het leggen van vloerverwarming nog overwogen? Bij mijn woning was het al door een vorige eigenaar gelegd, maar persoonlijk wil ik ook echt niet meer zonder: heel comfortabel, geen radiatoren meer die plaats innemen en top voor de efficientie van de warmtepomp. Mocht je ooit die optie krijgen dan zou ik daar direct voor gaan. Dat is voor mij ook mijn eerste advies aan iedereen die verbouwt: maak van de gelegenheid gebruik om VVW te leggen.
via YouTube
@joopvanbreda8921
5 mei 2026@jac540 Bij 48M3 voor warmwater bent u zeker zuinig daarmee. Uitgaande vd vuistregel van 100M3 gas per persoon voor warm water.
Het zijn dure kuubs zeker als dat nig het enige is waarvoor gas wordt gebruikt. Zou dan echt toch nog eens rekenen hoelang de terugverdientijd is voor warmtepompboiler.
Wat u zegt over vloerverwarming klopt hoor. Alleen was dat voor ons geen overweging gezien de kosten die zich daarbij aandienen. Vloer eruit vloer erin, leidingen en radiatoren verwijderen, schilderen en behangen. Dan ben je zomaar meerdere K€ verder. Maar bij grote verbouwing of renovatie zeker aanrader, mits ook de vloerisolatie goed in orde is. Nu hebben wij de radiatoren met radiatorventilatoren van Heatfan, radiatorfolie van Tonzon uitgerust. Ze waren al waterzijdig ingeregeld. Resultaat stroomverbruik verwarming nog geen 2.500 kWh. Warm water via warmtepompboiler van Auer (R290). Werkt prima.
via YouTube
@teunvoskamp5317
7 mei 2026Wat was de prijs op 1 mei ? Op sommige momenten kregen huishoudens tot ongeveer €0,47 per kWh toe om stroom te verbruiken.
De groothandelsprijs zakte rond het middaguur naar ongeveer -€0,50 per kWh.
via YouTube
@johangort8605
21 mei 2026Ik woon naast mijn bedrijfsruimte. 2013 heb ik 30 zonnepanelen laaten plaatsen. 2021 10 kw accu's geplaatst vorig jaar 20 kw erbij geplaatst. Sinds 2018 rijd ik elektrisch en ben met pensioen hebben wij veel te veel stroom voor twee mensen en hebben geeen gas meer, dus all electric. Van af eind maart gaat er alleen stroom de deur uit. Van huidige energie crisis hebben we geen last. Ik overweeg om nog 10 kw bij te plaatsen en een bidirectionele laad paal te plaatsen zodat ik 117 kw. Aan accu heb. Daar laden wij tot 80% ontladen tot 20% en laten we eigen AI handelen op de Epex. En de EV6 rijd de hele zomer op de zon. Wordt je daar rijk van? NEE! Maar ik slaap zo lekker door. En wil de staat dat belasten? Gaan We lekker overwinteren in een warm land
via YouTube
@remotica
22 mei 2026Ik trigger wel op de mededeling dat waterstof electrolyzers goed zouden zijn om de overschotten aan wind/zonne-energie te kunnen gebruiken.
Klinkt leuk, maar je hebt naast de energiekosten ook de kosten van de installatie. En dat gaat natuurlijk ook nog eens omhoog bij een groter vermogen dat je daarmee kan opnemen.
Dus de eerste megaWatts kun je nog de volle tijd van overschot laten draaien, maar de top van het overschot is een kortere tijd.
Het is lastig rekenen, maar ik denk dat het nooit uit kan om die installaties rendabel te kunnen laten draaien op alleen de overschotten, en ik vermoed dat deze techniek onbetaalbaar is om een volledige piek op te vangen.
Het voordeel van waterstofgas is dat we daar met een gasinfrastructuur zoals in Nederlad goed mee kunnen omgaan. Dus ja, ik ben wel voor om een waterstofgas infrastructuur op te zetten, maar dan los van de kruideniersmentaliteit van overschotten gebruiken.
via YouTube
@eric-janhted9346
21 juni 2026Wanneer je niet de overschotten gebruikt, wordt het een enorm inefficiënte en kostbare aangelegenheid.
via YouTube
@solonechope
4 juni 2026Goed verhaal!
via YouTube
@arjanrobben3768
4 juni 2026niks gehoort over waterstof
via YouTube
@Ruud1972
12 juni 2026Het volle stroomnet is hét excuus van overheden en netbeheerders om burgers te dwingen hun gedrag aan te passen — maar volgens diepgaand onderzoek van journalist en vliegtuigbouwkundig ingenieur Bert Weteringe klopt er geen snars van het officiële verhaal. De cijfers liegen niet, maar de uitleg die je krijgt wél.
Piekverbruik stijgt al jaren niet
Weteringe analyseerde de officiële congestierapportages van netbeheerder TenneT én de Europese ENTSO-E database, die gedetailleerde gegevens bijhoudt over het elektriciteitsverbruik in heel Europa. Zijn bevinding is weinig subtiel: het totale landelijke elektriciteitsverbruik in Nederland stijgt niet. Sterker nog, de piekvraag op het net — het kritieke venster tussen 16.00 en 21.00 uur, wanneer huishoudens en bedrijven tegelijk de stroom aanzetten — laat al jarenlang geen structurele stijging zien.
A
via YouTube
@eric-janhted9346
21 juni 2026Waterstof als buffer bij overproductie van groene energie lijkt mij vanwege de inefficiëntie een last resort. Jaren geleden kwam er een plan voorbij om, indachtig de waterkrachtcentrales in de bergen, basins te vullen met water. Een industriele pomp haalt een efficiëntie van 80-85% dus een loop-rendement van 60-70% moet tot de mogelijkheden horen. Dat ligt bij waterstof toch aanzienlijk lager met 30-40%.
Vooralsnog zie ik in waterstof een complot van de fossiele industrie die energie in een vat wil kunnen stoppen waar ze de eigenaar van zijn, schaarste mee kunnen creëren en de prijs van kunnen bepalen.
Helaas kwam kernenergie niet aan bod. Gasturbine installaties zijn relatief snel bij te schakelen. Voor kerncentrales ligt dat aanzienlijk ingewikkelder. Die moeten technisch al continue op zo'n 60% draaien. Maar uit kostenoverwegingen zal dat eerder continue op 95% zijn. Wind en zon zijn dan bij overproductie het haasje. Dus laat die dure waterstof dan ook maar igv overproductie bij die kerncentrales geproduceerd worden.
via YouTube
HJ
9 juli 2026We zien dat het Duck profiel in Australië aan het afvlakken is, door de geïnstalleerde batterijcapaciteit. Dat gaan we op termijn ook in Nederland zien. Een ander gegeven is dat een grote groep de zelf opgewekte energie gebruikt, en daarna 0 terug wil leveren. Dus gooien we groene energie weg. Dat is niet goed. Ik ben dan ook al jaren voorstander van waterstof projecten. Ja het rendement is nog niet zo positief, maar iedere kWh die je opslaat voor later, de wintermaanden, is in mijn ogen pure winst voor het klimaat.
@martienhoornsman6279
25 september 2026Als je waterstof aan het aardgas toevoegt gaat hier mee de verbrandingswaarde omhoog maar dan wordt er minder verbruikt en komt er minder belasting binnen.
via YouTube