Einde van vast: tijdsafhankelijke nettarieven voor iedereen!
Vanaf 2029 krijgt iedereen in Nederland te maken met stroomprijzen die per moment van de dag veranderen. Ja je hoort het goed. Ook als je een vast energiecontract hebt, betaal je dan overdag minder voor je stroom dan ’s avonds. Hoe kan dat? En hoeveel duurder wordt je stroom tijdens het spitsuur?
In deze aflevering hoor je o.a.:
- Hoe tijdsafhankelijke nettarieven werken
- Hoe tijdsafhankelijke nettarieven zich verhouden tot een dynamisch energiecontract
- Of je er met een warmtepomp op achteruit gaat met tijdsafhankelijke nettarieven
- Of een thuisbatterij interessanter wordt met tijdsafhankelijke nettarieven
Kom gezellig bij onze Telegram community
Hoofdstukken
00:00 Welkom
02:11 Wat betaal je nu aan je netbeheerder?
03:52 Wanneer krijgen we tijdsafhankelijke nettarieven?
08:36 Welk probleem lossen tijdsafhankelijke nettarieven op?
10:24 Een eerlijker tarief
12:05 Waarom wordt de stroomrekening zoveel duurder?
13:09 Netcongestie
15:52 Hoe werken tijdsafhankelijke nettarieven?
19:07 Het verschil tussen tijdsafhankelijke nettarieven en een dynamisch energiecontract
21:17 Tijdsafhankelijke nettarieven in de zomer
22:17 Tijdsafhankelijke nettarieven in de winter
25:55 Ben je de sjaak met een warmtepomp?
29:11 Je huis als batterij
32:25 Praktische kanttekeningen
38:32 Komt er een vrije voet voor je basisverbruik?
40:33 Maken tijdsafhankelijke nettarieven een thuisbatterij interessanter?
43:16 Tijdsafhankelijke nettarieven voor terugleveren
Shownotes
- Voorstel codewijziging volume- en tijdsafhankelijke transporttarieven voor kleinverbruikers (ACM)
- Zo werkt het: flexibele tarieven voor consumenten
- Startersgids voor een dynamisch energiecontract
- Waarom is het ene dynamische energiecontract zoveel duurder dan de ander?
- Is het stroomnet vol of alleen op papier? Zo zit het echt met netcongestie
- Geld verdienen met netcongestie: zo werkt het
- Dit is geniaal: je warmtepomp als thuisbatterij
- Hoe dan? Deze villa gebruikt net zoveel als jouw waterkoker
- Stroomnet nu echt vol? In de wachtrij voor een 3-fase-aansluiting
- Een thuisbatterij, is dat iets voor mij? (Sanne de Boer, RaboResearch)
- De energietransitie uitgelegd – het boek van Sanne de Boer
Luister via je favoriete podcast app
HJ
25 september 2026– – Wat betaal je nu aan je netbeheerder?
Nu €1,30 per dag, maar het tarief stijgt met 23% bij Liander.
– Een eerlijker tarief
Alleen als men de grootverbruikers, zoals bedrijven en de industrie, net zoveel laat betalen.
– Netcongestie
Frappant detail. Enexis ziet 26 knelpunten, en lost dat op de bedrijven een vergoeding uit te keren om hun verbruik te verschuiven. Wat krijgen huishoudens? Eigenlijk helemaal niets.
– Tijdsafhankelijke nettarieven in de zomer
Iedereen met (voldoende) zonnepanelen en flinke thuisbatterij merkt daar niets van, of heel beperkt. Wij niets.
– Tijdsafhankelijke nettarieven in de winter
Er is op dit moment nog te veel onduidelijk en ACM komt pas in Q4 met hun bevindingen en tarieven. Nu noemt men €0,20 voor factor 1.0 in brieven aan de tweede kamer. Mocht dit kloppen voor het flexibele (2/3) deel dan betalen we €0,30 per kWh. De grote vraag is. En dit hebben jullie gemist. Hoe berekenen ze het verbruik? Is dat de piek, per uur, of is dat sowieso altijd het maximum voor een uur. In beide gevallen is dit nadelig voor de consument.
– Ben je de sjaak met een warmtepomp?
Volgens mijn voorlopige berekeningen gaan wij minimaal €4,95 per dag betalen voor de eWP plus een nog nader te berekenen extra component voor de EV.
– Je huis als batterij
Dat werkt eigenlijk alleen als je vloerverwarming hebt, met een grote hoeveelheid beton. Hebben wij helaas niet. Veel mensen met een houtskeletbouw niet. Beton was immers slecht, weten jullie toch?
– Maken tijdsafhankelijke nettarieven een thuisbatterij interessanter?
Ja en nee. In ons geval alleen beperkt in de winter maanden.
HJ
26 september 2026Dit kunnen ze natuurlijk pas invoeren nadat iedereen tenminste een digitale meter heeft. Ik neem maar aan dat een digitale meter voldoende is. Maar hoe zit het dan met het feit dat een digitale meter de meterstanden niet automatisch doorgeeft? Daarvoor heb je immers een slimme meter nodig. Met toestemming tot uitlezen. Anders gaat de vlieger niet op.
Stel je hebt geen toestemming tot uitlezen gegeven. Of je heb een digitale meter. Dan neem ik maar aan dat de netbeheerder het verbruik en/of kosten aan de energieverzorger door geeft.
Als dit zo is, dan krijgt de energieverzorger toch. Via een achterdeur. Toegang tot het verbruik. Voor mij persoonlijk maakt dat niet uit, maar er zijn nu eenmaal mensen die daar niets van moeten hebben.
Dan nog iets. Bij de zuiderburen kijken ze naar de hoogste piek in een maand. Stel je gaat een uurtje met 22kW de EV laden, dan betaal je de hele maand op basis van dat ene moment. De vraag is dus; hoe gaat Nederland dit doen?
Tot slot. De netbeheerders verwachten 11% gemiddeld aan verschuiving. Dus 8 miljoen huishoudens gaan veel meer betalen om 700.000 nieuwe huizen of 500.000 11kW laadpalen aan te kunnen sluiten. Dan komt bij mij direct de vraag naar boven; kan dit niet anders worden opgelost?
Ze hebben het over eerlijk. Ok. Waarom zouden mensen zonder EV moeten meebetalen voor mensen die een (openbare) laadpaal willen? Waarom moeten alle Nederlandse aansluitingen meebetalen voor die nieuwe (huur) huizen? Waarom legt men de rekening niet daar, waar hij thuis hoort. De woningbouwcorporaties van die nieuwe huurhuizen gaan minimaal 30-50 jaar geld verdienen. Waarom laat men die niet voor de kosten opdraven? Het zelfde laken en pak voor nieuwe aansluitingen van bedrijven.
Ja, ik ben kritisch op het plan, omdat ik denk dat er betere oplossingen zijn. Denk bijvoorbeeld aan de thuisbatterij. Zo hebben wij bijna 9 maanden totaal gaan afname van het net. En in de rest van de (winterse) maanden minder. Lijkt mij een veel beter plan.
Overigens kost de inzet van een thuisbatterij tijdens de goedkopere uren ook geld natuurlijk. Denk ten eerste aan de verliezen voor AC-DC-DC-AC (20-25%) plus de afschrijving. Stel die is €0,12 per kWh dan bespaar je eigenlijk ook niks. Dit is ook iets om in ogenschouw te nemen.
Simon Verduiijn
29 september 2026Het woord ‘eerlijker’ viel meerdere keren. Ik zou graag eens een verdeling willen zien welke investeringen nu gedaan worden in het energienet, en voor welke ‘segmenten’. Dus de verdeling van de 235 miljard (ACM 9/2026). ik heb een verdeling gevonden over de verdeling naar netvlakken (HS/MS/LS). Maar het koppelen aan de drivers van deze investeringen is lastiger te vinden. Dat er van die 235 miljard ruim 100 miljard naar HS gaat, terwijl daar de drivers vooral elektrificatie industrie is, interconnectie (import/export), bedrijven…. lijkt de rekening nu vooral bij huishoudens terecht te komen. Dat was natuurlijk altijd al zo, relatief betaalt een huishouden meer dan een industriële aansluiting. Er zijn drie vragen op bij mij:
1. Wie veroorzaakt de investeringen? Bijvoorbeeld wind op zee, industrie, datacenters, EV’s, warmtepompen, PV en woningbouw.
2. Op welk netvlak wordt geïnvesteerd? HS, MS of LS.
3. Wie betaalt die investering uiteindelijk via de nettarieven?
Die drie hoeven helemaal niet één-op-één overeen te komen. En dat kunnen we prima accepteren, als we dat vanuit andere argumenten belangrijk vinden. Maar helderheid hierover is wel nodig. Waarom, hoeveel, wie betaalt?