Is het stroomnet vol of alleen op papier? Zo zit het écht met netcongestie
Een grotere aansluiting? Kan niet. Nieuwe huizen bouwen? Vergeet het maar. 14.000 bedrijven staan in de wachtrij voor een stroomaansluiting. Het volle stroomnet houdt Nederland in zijn greep door netcongestie. Maar is het stroomnet écht vol, of alleen op papier?
Maarten Staats, expert energietransitie bij Enexis, legt in begrijpelijke taal uit wat netcongestie is, wat het verschil is met transportschaarste en waarom die rode kaart van Nederland iets anders laat zien dan je denkt. En hij vertelt over de 6 manieren waarop we netcongestie gaan oplossen.
Kom gezellig bij onze Telegram community
Hoofdstukken
00:00 Welkom
00:51 Wat is netcongestie?
04:03 Wat laat de rode kaart zien?
08:16 Wat merk je thuis van netcongestie?
11:26 Woon jij in het risicogebied?
15:38 Waarom valt mijn omvormer uit?
23:11 Over Maarten Staats
24:45 Is het stroomnet echt vol of alleen op papier?
29:53 Is netcongestie een Nederlands probleem?
34:21 Hebben netbeheerders zitten slapen?
40:40 Oplossing 1: het net verzwaren
45:24 Oplossing 2: het huidige net zwaarder belasten
47:19 Oplossing 3: pieken afvlakken met congestiemanagement
53:57 Oplossing 4: buiten de piek verbruiken
57:11 Oplossing 5: anders reserveren
59:13 Oplossing 6: meer stroomuitval accepteren
01:02:08 Lossen batterijen netcongestie op?
01:10:06 Zorgen airco’s voor meer netcongestie?
Shownotes
- Oplossingen voor het stroomnet: de zes oplossingsrichtingen (Maarten Staats)
- Netcongestie en transportschaarste
- Capaciteitskaart elektriciteitsnet (Netbeheer Nederland)
- European Grid Capacity Maps
- Geld verdienen met netcongestie: zo werkt het
- Stroomnet nu echt vol? In de wachtrij voor een 3-fase-aansluiting
- Nieuw prioriteringskader ACM: regels voor prioriteit bij vol stroomnet
- Anders reserveren: kleinverbruikers op wachtlijst
- Congestiemanagement: minderen tijdens pieken
- Batterijen & netcongestie
- Netbelasting tijdens de hittegolf
Luister via je favoriete podcast app
@harmpie4722
17 september 2026Het is ook niet vol. Het is aan zijn berekende capaciteit om er voor te zorgen dat het in de pieken niet gestoord raakt. De netbeheerders hebben namelijk geen (bijna) controle over het piekverbruik.
via YouTube
@erikmooij7333
17 september 2026Ner, het net is wel vol. Het namelijk ook fijn dat richtingen uit kunnen voor storingen en onderhoud….
Daarbij is het ook wel fijn dat het kortsluitvermogen niet overschreden wordt, anders zou je bij een kortsluiting veel meer schade kunnen hebben.
via YouTube
@stoomheier
20 september 2026@erikmooij7333 Is er een openbaar platform waarop te zien is hoeveel vermogen er over welke lijn gaat die zoveel capaciteit heeft? Want al dat gejank dat er netcongestie is, lijkt voorlopig een grote leugen. Een verzinsel om burgers te onderdrukken en leeg te zuigen. In deze video hebben ze het er over dat de hoogspanning overbelast raakt, niet het laagspanningsnet. Even later hebben ze het er over dat ze in het laagspanningsnet 50.000 trafohuisjes gaan bijplaatsen………… Waarom dan als er een probleem is in de hoogspanning?
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026@stoomheier Er zit een verschil tussen 'probleem nu' en 'probleem straks'. Twee dingen kunnen tegelijk waar zijn.
via YouTube
@golongself
17 september 2026Iedereen verplicht een dynamisch contact. Laadpalen in de wijk met dynamische tarieven.
via YouTube
@Junyo
17 september 2026Het grappige is dat dit de marktwerking voor leveranciers nagenoeg nutteloos zou maken. Als iedere elektriciteitsleverancier slechts een paar cent op de inkoopprijs mag leggen zijn alle contracten hetzelfde en is er dus geen marktwerking meer over.
Dat hele "marktwerking" voor de Eneco, Essent, Vattenfall, Budgetthuis, etc… was natuurlijk ook altijd al een onzin-idee.
via YouTube
@Kloetstra
17 september 2026Nou iedereen dynamische contacten lijkt me wat erg vooruitstrevend 😉. Maar dynamisch contract, absoluut!
via YouTube
@Strada098
17 september 2026Ik zie met een warmtepomp in de winter dat stroom afnemen gedurende piekprijzen niet zitten. Ondanks 10 KWh aan batterijen. Ik kan die batterijen wel gaan laden tijdens dalprijzen, maar die 10 KWh is veel te snel op als de warmtepomp, inductie/oven en PHEV daar allemaal aan lurken. Ik ben eigenlijk best tevreden met een andere setup : 0 op de meter zolang de batterij zonnepaneel stroom heeft, anders 0.23 cent per KWh vast tarief. Ik help dus ook al met de netbalans door minder vaak netstroom nodig te hebben, maar er zijn grenzen qua investeren in batterij capaciteit. Uiteraard wil ik met lege thuisbattrijen best de auto laden tijdens daluren, ook met een vast contract.
via YouTube
@Junyo
17 september 2026@Strada098 Uiteindelijk zul je TOCH aan de dynamische prijzen moeten. Dat wordt dan dus €0,70/kWh (of misschien wel meer) in de avonduren in de winter van 2027-2028.
Wellicht een idee om je max stroomverbruik in die uren wat te verlagen door het verbruik te verschuiven naar uren dat de elektriciteitsprijzen wat lager zijn.
via YouTube
@WhoStoleMyAlias
17 september 2026@Strada098 Precies. Als je denkt dat een batterij zinvol is in combinatie met PV, dan moet je zeker geen dynamisch contract nemen. Met deze combinatie neem je namelijk praktisch niks meer af in de seizoenen dat de dynamische tarieven laag zijn, terwijl deze in de winter vrijwel altijd hoger zijn dan wat je bij een vast tarief betaalt. Er val financieel niks te winnen met dynamisch en volgens mijn eigen berekening is de slijtage van de batterij zelfs hoger dan wat je er bij gebruik in de wintermaanden mee kunt "verdienen". Ik heb geen batterij, maar als dat op enig moment voor mijn gebruikspatroon interessant zou worden, dan zou ik de batterij tussen eind oktober en eind februari afkoppelen. Daarmee verleng ik dan de levensduur van de batterij met ~50% en dat levert heel wat meer op dan proberen centen te schrapen met dynamisch.
via YouTube
@GeertH-y3m
17 september 2026@Strada098 In de winter leveren windmolens maximaal. Die daluren komen vaak voor tijdens de nacht. Die enkele dagen dat het niet waait wordt het wel duur, maar dat weegt wel op als je op slimme momenten verbruikt met een dynamisch tarief.
via YouTube
@Aimless6
17 september 2026@Strada098 Net tijdens vorstdagen, trekt jouw warmtepomp veel stroom. Dus voor netcongestie doet het niks.
Wat wel een idee is, om de PHEV niet op te laden en op benzine naar het werk te gaan. Want als je met de bus kon gaan, dan deed je dat al, toch? (Treinen rijden niet, als het vriest.)
via YouTube
@golongself
17 september 2026@Strada098iedereen hier is natuurlijk al goed bezig. Maar er worden nu al projecten niet gebouwd omdat er geen capaciteit is, als je dat wilt oplossen dan is dit een manier om het volgende week geregeld te hebben. Dat het leven van de mensen die al een aansluiting hebben er dan iets vervelender van wordt dat is de prijs die we moeten willen betalen. Er wordt al zoveel niet opgelost in Nederland.
De winter prijzen zijn meestal nog best te betalen. Als iedereen dynamisch zit gaat de prijs op de piek automatisch ook omlaag. De temperatuur van je huis is ook een batterij. Als je in de 2 uur van maximale stroomprijs niet wilt betalen, dan kan je het water in de leidingen daarvoor iets meer verhogen en tijdens de piek even niet verwarmen.
Maar straks drukken ze je met de variabele netwerk kosten toch ook die kant op.
via YouTube
@stoomheier
17 september 2026@Strada098 een 16kWh accu is er al voor €1400 , doe niet zo dramatisch.
via YouTube
@WhoStoleMyAlias
17 september 2026@GeertH-y3m Bron? Ik heb zomaar een paar dagen geprikt in januari van dit jaar, en het dynamische tarief zat vrijwel continu boven wat ik als vast tarief betaal. Heel af en toe een kwartiertje niet, maar ga jij maar eens 10kWh laden in een kwartier. Daar heb je een industriële aansluiting voor nodig.
via YouTube
@harrybarryNL
17 september 2026@stoomheier zo? waardan, ik heb ze niet gezien, ben toevallig aan het rondkijken, zeker bij Temu ofzo.
via YouTube
@Strada098
17 september 2026@Junyo Ik heb het net voor de Iran oorlog voor 3 jaar vastgezet voor 0.23 euro per KWh. Ik hoorde van Amerikaanse "desinformatie kanalen" waarin voormalig CIA analisten en hoge officieren b.d. hun kijk op de wereld geven dat er carrier groepen naar Iran onderweg waren en trok mijn conclusies. Bleek dat dat heel waardelvolle informatie was.
via YouTube
@Strada098
18 september 2026@WhoStoleMyAlias Dat verlengen van de levensduur van de batterij door het aantal cycli te reduceren werkt helaas niet door chemische slijtage die altijd doorgaat, ook al gebruik je de batterij niet. Net als een mensenleven gaat dat achteruit per kalenderleeftijd. Na 10 jaren is de lithium batterij technisch versleten, al kan hij waarschijnlijk wel 5 jaren langer werken. Maar dan is bijv. een 5 Kwh batterij allang geen 5 KWh batterij meer, eerder een 3 of 2 KWh batterij.
via YouTube
@WhoStoleMyAlias
18 september 2026@Strada098 Niet geschoten is altijd mis. Je moet de batterij uiteraard niet helemaal leeg (of helemaal vol) parkeren. Dan degenereert deze inderdaad. Bij ongeveer 60% lading gebeurt dit volgens de theorie niet of amper.
Het ding is hoe dan ook zinloos in de winter, zeker bij een vast tarief. Ik haalde zelfs gisteren al ruim 90% achter de meter. Wat voegt zo'n batterij daar dan nog aan toe?
via YouTube
@stoomheier
18 september 2026@harrybarryNL Basengreen, Eel, Gobel, Yixiang, Dyness en verder, een 12kW en 3 fase inverter is er voor €1100.
via YouTube
@stoomheier
18 september 2026@WhoStoleMyAlias die andere 10%. Ik ben 10 maanden per jaar offgrid. Een accu is dus zeker niet zinloos.
via YouTube
@Junyo
18 september 2026@Strada098 Dat was inderdaad slim. Elektriciteit gaat de komende jaren een stuk duurder zijn dan de afgelopen jaren.
Het punt blijft: Wat je zelf produceert, opslaat en gebruikt hoef je niet af te rekenen.
via YouTube
@WhoStoleMyAlias
18 september 2026@stoomheier Daar kom ik sowieso niet aan. Ik heb weliswaar 4kW liggen, maar telde in 2025 slechts 46 dagen waarin ik mijn totale dagverbruik (zeg 10kWh) opwekte. Als ik 1kWh in mindering breng omdat een stekkerbatterij de kookplaat niet (volledig) kan voeden, kan ik het oprekken tot 2 maanden laagst mogelijke verbruik vanuit het net. Dit komt grofweg ook overeen met het aantal dagen dat ik een 5kWh batterij überhaupt geheel zou kunnen laden (70 dagen om precies te zijn). Dit houdt in dat ik de extra investering ten opzichte van een 3kWh batterij pas na 15 jaar terug verdien.
Voor de duidelijkheid, die 10% van gisteren ging over 0,2kWh. Dat noem ik toch echt wel zinloos.
via YouTube
@Strada098
18 september 2026@WhoStoleMyAlias In de winter niks, dat is ook gewoon zo. Maar 8 maanden per jaar halen ze wel 10 tot 30 euro per maand van de stroomrekening af en nog meer van de terugleverkosten waar ik met mijn contract ook mee te maken heb. Omdat mijn 5,12 KWh batterijen maar 1300 euro per stuk kosten verdienen die ze zichzelf nog wel terug, al is dat niet snel, zo'n 7 jaar met de huidige prijzen. Maar dat is het, stroom gaat veel duurder worden omdat het is gekoppeld aan de gasprijs. Dangaat terugverdienen sneller.
via YouTube
@stoomheier
18 september 2026@WhoStoleMyAlias JIJ kiest er toch voor om dat achterlijk dure speelgoed te kopen…. Natuurlijk verdien je dat dan nooit terug. Mijn 16kWh accu voor €1400 verdien ik op 3,8 jaar terug. Ik kan doordat die zo groot is ook veel meer elektrisch bijverwarmen in voor en najaar, wat me pellets scheelt. (die besparing is nog niet eens meegerekend). Plug-in is veel te duur en veel te klein.
via YouTube
@WhoStoleMyAlias
18 september 2026@Strada098 Ik weet niet of je dat zo eenvoudig kunt stellen. Tenslotte daalt de inkoopprijs van zonnestroom drastisch per 1-1-'27. Nou is dat weliswaar maar iets van 13% van de totale elektriciteitsproductie, maar het biedt wel ruimte om prijzen te laten zakken.
via YouTube
@stoomheier
20 september 2026@WhoStoleMyAlias prijzen laten zakken……………….. Jij woont niet in Nederland blijkbaar.
via YouTube
@jvdv-e4r
20 september 2026@WhoStoleMyAlias als je een beetje handig kunt laden van je PV op de goedkope uurtjes, en in de ochtend en eind van de middag kunt terugleveren is een dynamisch contract prima: Zo heb ik van afgelopen maart tot nu een spaarpotje uit teruglevering opgebouwd van een paar honderd euro en daarmee dek ik echt wel af wat ik eventueel in de winter meer betaal dan op een vast contract.
Dat meer betalen viel overigens ook wel mee afgelopen winter, de 2000 kWh die ik heb moeten bijkopen hebben bij elkaar niet meer gekost dan € 500 (all in)
via YouTube
@jvdv-e4r
20 september 2026@stoomheier Jij mag komende week bij mij een 16 kWh accu met besturingssysteem komen installeren voor € 1400.
via YouTube
@jvdv-e4r
20 september 2026@GeertH-y3m reken je niet te rijk, stroom van een paar losse centen epex heb ik afgelopen winter maar heel weinig gezien.
via YouTube
@tonenriajamei99
22 september 2026Dank voor dit interview, erg fijn om meer te weten ovem wat er zich allemaal achter die congestie afspeelt. Wat jk gemist heb als mogelijke oplossing is het variabel maken van stroomtarieven voor particulieren.. Dit kan natuurlijk door de dynamische tarieven zoals die er nu al zijn, maar ook door voor iedereen de tarieven in blokken duurder of goedkoper te maken. Spanje heeft dit 6 jaar geleden al standaard ingevoert voor iedereen. Iets als nacht en in weekend standaard tarieven min 20%, piekuren in ochtend en begin avond plus 30%, andere uren standaard.
Alhoewel er ongetwijfeld een goede reden voor is, ben ik heel benieuwd waarom dit niet meegenomen is als mogelijke deeloplossijg.
Ook ben ik benieuwd of nu al het effect van het aanbod van dynamische tarieven meetbaar is. Ieder die ik ken met een EV en met dynamisch tarief gaat bv nu als het even kan overdag in het weekend laden.
Ik hoop dat dit nog een keer aan bod gaat komen.
via YouTube
@nico09231
17 september 2026Het is niet ingewikkeld In de afgelopen tien jaar hebben de Nederlandse regionale netbeheerders (met name Alliander, Enexis en Stedin) meerdere miljarden euro's aan dividend uitgekeerd aan hun aandeelhouders. Onderzoek van onder andere Follow the Money toont aan dat er over een langere periode structureel miljarden uit de netbeheerders zijn getrokken ten gunste van de publieke kassen
( lees lokale overheden die de dividend aan lokale gemeenschappelijke uitgaven besteden en niet aan waar je vaste netkosten voor hebt betaald)
Het is dus niet een inschattingsfout maar puur een geldkwestie waarom er visieloos wanbeleid is gevoerd terwijl er al voor lange tijd de waarschuwingen aan overheden en netbeheerders waren medegedeeld. De kosten komen nu versneld uit de portemonnee van de aansluitingen in plaats van betaald uit de dividend van de aandeelhouders. Door de acute noodzaak om tot 2035 honderden miljarden euro's te investeren, hebben de grote netbeheerders en hun aandeelhouders hun dividendbeleid inmiddels wel fors versoberd of tijdelijk stopgezet.
via YouTube
@Acutard
17 september 2026Toekomst is niet te voorspellen, maar er worden wel contracten getekend voor weet ik het hoeveel datacenters.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Die datacenters hebben een aantal jaar geleden al een contract aangevraagd en gekregen. Ze worden nu pas gebouwd, maar hadden dus al een contract. In principe komen ze niet voor op het prioriteringskader en komen bij een nieuwe aanvraag gewoon achterin de rij.
via YouTube
@Acutard
20 september 2026@maartenstaats7997joh… echt?
via YouTube
@JdZ-2023
17 september 2026Er is een theoretische congestie omdat velen, vooral bedrijven, uit angst een verzwaring aangevraagd hebben. Terwijl met goed engineering dat helemaal niet nodig is.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026We zien nu dat zelfs met normale groei binnen bestaande contracten (dus zonder aanvullende aanvragen) op veel plaatsen het net tegen het limiet gaat lopen. Dat heeft dus geen directe relatie met de grote wachtlijst die je daarnaast ook nog hebt.
via YouTube
@Junyo
17 september 2026Gasturbines zijn "leuk" als de Nationale Gasopslag volgens de afspraken zou werken. Als het in februari 2027 keihard zou gaan vriezen, dan is de vraag naar elektriciteit dus extreem hoog, maar dan zouden de gasvoorraden wel eens "op" kunnen zijn.
via YouTube
@crocothemis
17 september 2026Zeer goed en duidelijk verhaal.
via YouTube
@tom.jacobs
17 september 2026Goed iemand die er echt verstand van heeft als gast te hebben, zie in de comments veel dhz duiders en oplossers 🙂
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Haha, dank!
via YouTube
@annoholics
17 september 2026Ik heb een vraag. Is op 1 januari die congestie niet verdwenen als sneeuw voor de zon? Het werkt twee kanten op. Mensen gaan niet terugleveren op de piekmomenten omdat ze dan niets krijgen of zelfs moeten betalen, en tegelijkertijd gaan veel mensen een batterij kopen om de stroom op te slaan van overdag zodat ze 's avonds ook wat hebben aan hun zonnepanelen die ze toch al hebben liggen. Wat is hier de verwachting van?
via YouTube
@WhoStoleMyAlias
17 september 2026Volgens mij werd dat prima uitgelegd. Dat doet dus helemaal niks, want jij krijgt in de winter die batterij niet vol zonder alsnog het net te belasten.
via YouTube
@FiveFiveZeroTwo
17 september 2026Nee, omdat vrijwel alle congestieproblemen problemen zijn qua afname in de winter en dus weinig met zonnepanelen te maken hebben.
via YouTube
@Maty-girl
17 september 2026Je krijgt nog steeds geld voor wat je op het net zet.
Je betaalt een beetje voor het erop te mogen zetten en krijgt meer voor wat je er op zet
Bijvoorbeeld, je betaalt 5c voor er 10Kwh op te zetten, maar daavoor krijg je 35c, je ontvangt dus netto 30c.
via YouTube
@johannes3-16
17 september 2026Goed voor het milieu. Mensen leverden eerst terug gaan nu met accu 0 op de meter. Leveren niet meer terug. Gevolg extra CO2 door accus en extrs CO2 door de stroom die nu in de winter moet worden opgewekt waarvan vroeger in de zomer CO2 werdt bespaard. Dus totaal meer CO2. Goed voor de groei van de planten.
via YouTube
@WhoStoleMyAlias
17 september 2026@Maty-girl De vraag ging over de situatie vanaf 1-1-'27. Volgens mijn contract ontvang ik vanaf dat moment net geen 3ct/kWh die ik lever. Ik ga er vooralsnog vanuit dat op basis van dat bedrag het systeem van leveringskosten daar reeds in verwerkt zit.
via YouTube
@Maty-girl
17 september 2026@WhoStoleMyAlias Ik geef dan ook een voorbeeld, ik ken je contract niet, maar ik kan mij niet inbeelden dat er contracten komen waar je meer moet betalen dan je terugkrijgt. Terwijl dit altijd is hoe een hoop mensen het laten uitschijnen als ze "je moet betalen voor wat je op het net zet!" roepen.
via YouTube
@FiveFiveZeroTwo
17 september 2026@johannes3-16 Sinds wanneer produceren accu's CO2?
via YouTube
@Aimless6
17 september 2026@FiveFiveZeroTwo
Laad en ontlaad verliezen.
via YouTube
@DanNL9385
17 september 2026Met een accu kun je in de winter vooral laden van het net op dal momenten. Bijvoorbeeld in de nacht zodat je daar de ochtend piek mee kunt ontlasten.
via YouTube
@FiveFiveZeroTwo
17 september 2026@Aimless6 Dat is geen CO2.
via YouTube
@stoomheier
20 september 2026@Maty-girl in welk land leef jij? greenchoice geeft na aftrek van straf in 2027 een kwart cent per kWh, eneco 3,25 cent en Rattenval meen ik 3,6 cent/kWh………… waar haal jij 30 cent vandaan?
via YouTube
@Maty-girl
20 september 2026@stoomheier ik geef toch maar een voorbeeld en heb er 10Kwh gezet om niet met centiemen te werken.
via YouTube
@stoomheier
20 september 2026@Maty-girl je moet niet zomaar wat roeptoeteren.
via YouTube
@jvdv-e4r
20 september 2026@stoomheier jij moet beter lezen, Maty-girl roeptoetert niks.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026We verwachten dat dit wel impact gaat hebben op de terugleverpiek, maar minder dan je denkt. Het gros van de mensen stuurt de omvormer niet actief aan, en zal dan ook nog gewoon actief terugleveren. We houden wel rekening met een daling, maar niet dat het opeens alles oplost (aan de invoedingskant). Maar we gaan het zien!
via YouTube
@DutchBoulders
17 september 2026Datacenters zijn verantwoordelijk voor 5% van de totale stroomverbruik in Nederland, dat is ongeveer gelijk aan het stroomverbruik van 2,4 miljoen huishoudens. Die zijn er in rap tempo bij gekomen en er staan er nog vele gepland voor de nabije toekomst voor alle AI-behoeften. Jammer dat dit enorme aspect niet is belicht, gezien die dus onevenredig veel druk leggen op ons stroomnetwerk en we ons dus moeten afvragen of dat wel zo gewenst is.
via YouTube
@WhoStoleMyAlias
17 september 2026Een datacentrum creëert geen pieken en draagt daarmee dus ook niet bij aan het probleem van netcongestie. Daarnaast zorgt de hoge vraag van datacentra ervoor dat de voor de stabiliteit van het hoogspanningsnet noodzakelijke elektriciteitscentrales hun productie kunnen blijven afvoeren op momenten dat er vanuit woonwijken geen vraag meer bestaat (door lokale PV productie) en dat is dus juist een voordeel.
via YouTube
@FiveFiveZeroTwo
17 september 2026@WhoStoleMyAlias Het gaat niet om de pieken van individuele gebruikers, het gaat om de pieken van totale gebieden. En tijdens die pieken gebruiken datacentra ongeveer net zoveel als altijd..
via YouTube
@WhoStoleMyAlias
17 september 2026@FiveFiveZeroTwo Volgens mij heb ik niks gezegd over individuele gebruikers, maar ter verduidelijking: als het koud is kan je er op rekenen dat in regio's waar geen gasnet of warmtenet aanwezig is, de elektriciteitsvraag collectief ruimschoots een factor tien hoger gaat zijn dan wat als gebruikelijk geldt.
Dus niet een enkele wasmachine op enkele duizenden woningen, welke 5 minuten lang water aan het verwarmen is, maar duizenden warmtepompen die allen gedurende meerdere uren gelijktijdig aan het verwarmen zijn.
Tel er nog een paar elektrische auto's bij op en je kan op de stoep een eitje bakken. Oké, dat is dichterlijke vrijheid, maar het gaat om het idee.
via YouTube
@FiveFiveZeroTwo
17 september 2026@WhoStoleMyAlias Je schreef dat datacentra geen pieken veroorzaken en dus niet bijdragen aan het probleem van netcongestie.. dat klopt dus niet. Datacentra gebruiken tijdens netcongestie nog steeds grote hoeveelheden energie, als ze tijdens netcongestie af zouden kunnen schalen, zou dat wel degelijk helpen.
via YouTube
@WhoStoleMyAlias
17 september 2026@FiveFiveZeroTwo Dan verwacht je dus dat andere partijen het probleem oplossen dan degenen die deze problemen veroorzaken. Het is daarbij dan zelfs nog maar de vraag of de veroorzakers er wel blij mee zijn wanneer datacentra driekwart van de servers uitzetten om ruimte te maken voor het comfort van mensen die geen geld hebben voor een trui.
Het idee om gasturbines naast dergelijke probleemwijken op te stellen geeft sowieso al aan met wat voor enorme politieke blinde vlek we te maken hebben. Als je nou gewoon de woningen op het gasnet aansluit heb je al die maatregelen niet nodig. Of je zet er een mini kerncentrale neer en koppelt er een warmtenet aan. Dan resteert uitsluitend nog het probleem van batterijauto's, welke je voor de verkeersveiligheid hoe dan ook zou moeten verbieden omdat ze doodeng zijn in de handen van jonge bestuurders. Aanzienlijk veel gevaarlijker dan GTI-tjes in ieder geval.
via YouTube
@stoomheier
20 september 2026@WhoStoleMyAlias Neem een kabel waar 10 doorheen kan. Zonder datacentrum is de belasting 5 tot 8……. ruimte zat en geen congestie. Nu MET datacentrum (met een continue belasting van 3) ineens 8 tot 11……… JIJ geeft echter de burger de schuld van de overbelasting.
via YouTube
@WhoStoleMyAlias
20 september 2026@stoomheier Het is geen belasting van 5 tot 8, maar meer van 5 (zomer, doordeweeks, overdag) tot 80 (winter, weekend). Voor een wijk met woningen waar mensen op gas stoken, of desnoods een warmtenet, is jouw kabel meer dan voldoende, voor de volledig elektrische woonwijk die gebouwd moet worden is deze een factor tien te klein.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Datacenters zitten heel lokaal en vaak op het hoogspannignsnet. Ze zijn zeker onderdeel van het probleem, maar verder van het enige of primaire probleem.
via YouTube
@passais
17 september 2026Op basis van wat Maarten zegt, stel ik toch nog een keer mijn vraag. Is er niet ook de kans dat we steeds vaker teveel reserveren? Tijdens mijn transitie heb ik vrij vroeg 3 fase aangevraagd. Had ik tijdens ook nodig. In fases kreeg ik panelen, laadpaal, warmtepomp en electrisch koken. Met als gevolg de bekende piekvorming.
Maar nu heb ik de laatste stap gedaan: de batterijen en zijn mijn pieken vrijwel geheel afgevlakt en gebruik ik maart t/m september bijna geen stroom.
De eerste winter met batterijen moet ik nu gaan ervaren, maar ook dan zullen mijn pieken afgevlakt zijn (en mogelijk zelfs omgekeerd tov de algemene piek, tenminste, dat is het doel).
Maar er wordt nog steeds 3 * 25A (of X %) daarvan voor mij gereserveerd. (Concludeer ik op basis van deze podcast. )
En zoals ik zijn er steeds meer.
Ik heb dit al eens eerder gevraagd op een Groene Nerds bijeenkomst: Maar toen werd gezegd dat dit niet zo werkt.
via YouTube
@FiveFiveZeroTwo
17 september 2026Zo werkt het inderdaad niet, op een gegeven moment kijken ze naar het werkelijke gebruik en niet naar hoeveel je zou kunnen gebruiken met je aansluiting. Hoe verzwaringen precies geteld worden is inderdaad wel een goede vraag, want als ik van 1-fase naar 3-fase ga, gaat mijn gebruik niet automatisch omhoog.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Goede vraag! De manier waarop we reserveren gaat dus ook veranderen. En uiteindelijk loop je altijd de kans dat je teveel reserveert. Maar te weinig reserveren is ook een groot probleem. In the end gaan we het komende jaren zien in de pieken of we teveel hebben gereserveerd, en wat teveel is wordt dan alsnog vrijgegeven. Maar we proberen wel een zo goed mogelijke inschatting te maken. Ook het gebruik van batterijen nemen we daarin mee.
via YouTube
@FiveFiveZeroTwo
17 september 20263:21 Het file-net? 😀
via YouTube
@FreekVerkerk
17 september 2026Gebruikers NIET aansluiten is slecht voor de economie. Het stopt letterlijk de groei. En dus ons inkomen.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Eens, maar gebruikers wel aansluiten en dan veel meer stroomuitval of afschakelingen hebben, is ook heel slecht voor de economie. Het is kiezen tussen twee kwaden.
via YouTube
@Gid-337
17 september 2026Volgens mij mogen de transitie kastjes meer capaciteit hebben maar dat is weer te duur
via YouTube
@abrahamgillesdejager6852
17 september 2026Gasturbines, duur en zwaar vervuilend, dus veel beter batterij parken etc. En niet te vergeten thuisbatterijen en V2G om stroom uit auto`s dienstbaar voor het net te maken.
via YouTube
@Aimless6
17 september 2026Zolang er 11ct. CO2 heffing op elke kWh zit, is 0 op de meter een beter idee.
Zoals Maarten zegt in de video: Nutsbedrijf schaal batterijen zijn heeeeeel duur voor het aantal uren dat ze kunnen terugverdienen.
via YouTube
@mfversluis
17 september 2026Gasturbines zijn helemaal niet zwaar vervuilend. In essentie stoten ze alleen H2O en C02 uit. Natuurlijk is CO2 een broeikasgas, dat bijdraagt aan klimaatverandering, maar dat is iets anders dan vervuilend.
En op zich zijn gasturbines relatief efficiënt en kan bij restwarmte gebruiken bij industrie of stadsverwarming zelfs zeer efficiënt zijn.
Verder is het de bedoeling dat de hier genoemde gasturbines op piekmomenten bijdragen, niet dat ze de andere vormen van elektriciteitsopwekking vervangen. Daardoor dragen ze beperkt bij aan de uiteindelijke CO2 productie.
via YouTube
@FiveFiveZeroTwo
17 september 20260:00 Tekst "Maarten Staats, expert energietransitie bij Enexis" met wie er aan tafel zit in beeld zou handig zijn..
via YouTube
@noid-q7g
17 september 2026Miste idd de voorstelronde
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Dat was inderdaad handig geweest. We gingen direct de diepte in, dus voorstellen is pas vanaf 23:20.
via YouTube
@patrickd9551
17 september 2026Netcongestie is net zoiets als de vulgraad van onze gasopslag. Je kan proberen de getallen en definities aan te passen, maar op een gegeven moment gaat het fout. Heeeeeel erg fout.
Verder is netcongestie en "gebrek aan transportcapaciteit" in deze context hetzelfde. Netcongestie is het gehele probleem, transport capaciteit een specifiek onderdeel. Het netwerkwerk heeft een bepaalde capaciteit om elektriciteit te transporteren. Congestie betekend dus per defintie een verstopping die transport verhinderd. Gebrek aan capaciteit, het vermogen om elektriciteit door te voeren, is precies dat: Een verstopping van het netwerk.
Daar hebben we een woord voor: netcongestie.
via YouTube
@stoomheier
18 september 2026het betekenD en het verhinderD…… Hoe komen jullie toch aan die onzin? Maar verder heeft meneer Staats het eerst over "te zwaar belast hoogspanningsnet", niet over laagspanning. Later in zijn verhaal gaat het over 50.000 trafohuisjes voor in de wijken…….. Dat is NIET het hoogspanningsnet. Dus trek ik heel het verhaal in twijfel.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026@stoomheierHaha, ik denk niet dat ik je ga overtuigen als je zo snel het hele verhaal in twijfel trekt. Maar ook prima hoor, dan denk jij gewoon wat anders, voor mij geen probleem!
via YouTube
@SubBASSFreak
17 september 2026Als het STORMT, worden alle Windmolens uitgezet, anders waaien ze Stuk.
via YouTube
@DanNL9385
17 september 2026Das meestal pas boven windkracht 9. Dus zelden van toepassing.
via YouTube
@FreekVerkerk
17 september 2026Normale gebruikers hebben wel last van de prijsverhoging.
via YouTube
@jvdv-e4r
18 september 2026welke prijsverhoging?
via YouTube
@FiveFiveZeroTwo
17 september 2026Zijn variabele nettarieven niet aan bod gekomen? Als er nu al problemen qua congestie zijn, waarom worden die dan pas in 2029 ingevoerd?
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Omdat o.a. energieleveranciers tijd nodig hebben om de hele factuursystematiek aan te passen. Ze moeten nu ipv een vast tarief, opeens uit gaan lezen wanneer al hun aansluitingen precies afnemen, en op die uurbasis gaan afrekenen. Hoe regel je dat goed in? Wat doe je als je geen data kunt ontvangen, hoe visualiseer en communiceer je dat op een goede manier? Daar heeft men schijnbaar een aantal jaar voor nodig om dat goed werkend te krijgen.
via YouTube
@FiveFiveZeroTwo
20 september 2026@maartenstaats7997 Dynamische contracten hebben we al een tijdje, dus je zou denken dat de meeste zaken al geregeld zijn.
Als het echt crisis is, zou dit geen aantal jaar mogen duren.
via YouTube
@erikmooij7333
17 september 2026zucht het elektriciteitsnet is wel vol. Maak even onderscheid tussen het koppelnet, transportnet en distributienet. De grap is : geen enkele "kennisdrager" doet dat. Dit zijn 3 totaal verschillende netten namelijk. Wat sowieso belangrijk is, dat de netbeheerders verantwoordlijk zijn voor leveringsplicht vele verbindingen beschikken over een N-1 verbinding. Wel fijn dat die niet overbelast worden wanneer er 1 richting uit staat.
Sorry, maar…. wat verteld wordt is maar 5% van het hele plaatje….
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Ik maak het onderscheid met regelmaat hoor. Ik benoem het in de podcast zelfs letterlijk op 29:10 dat je aparte netdelen hebt. Zelfs op de capaciteitskaart van Netbeheer Nederland wordt dat onderscheid gemaakt. Het zijn verschillende netten, maar de kern van de problematiek is conceptueel gewoon hetzelfde. Op het hoogspanningsnet heb je meer vermazing en daarom een veel ingewikkeldere berekening, maar transport- en distributie op middenspanning werkt gewoon conceptueel hetzelfde. Verder eens dat er altijd meer te vertellen is, maar ik kan niet 15 jaar ervaring in de energietransitie in 75 minuten kwijt helaas.
via YouTube
@cafdetoren
17 september 2026Het is wel simpel qua kosten netbeheerkosten verwijderen en die kosten verdelen per kwh 👍
via YouTube
@stoomheier
17 september 2026Ik meen dat het TOT 2007 ook PER kWh was. tot ze hun verdienmodel zagen instorten omdat steeds meer mensen eigen stroom gingen opwekken. Iemand die geen stroom meer afnam, betaalde immers nagenoeg geen netbeheer meer. Daarna zou netbeheer dus PER aansluiting ze meer opleveren. Nu iedereen aan de EV zit en all electric is, is er per kWh weer meer te verdienen dan per aansluiting. Netbeheer gaat straks dus weer per kWh worden. Het is allemaal zo doorzichtig: ZIJ willen tien keer per jaar op vakantie van het geld van de burger.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Dat gaat ook gebeuren per 2029 (netbeheerskosten per kWh)
via YouTube
@Roomer645
17 september 2026De waarheid is het volgende.
Alles managen kan, zeker als je kritisch met verbruik omgaat.
Maar de realiteit is dat velen daar GEEN ZIN in hebben.
Mensen hebben geen behoefte aan een extra hobby om energie te managen, daar betalen ze in NL al meer dan genoeg voor.
Die verhalen van een 1 fase aansluiting met 35A en dan verhalen over een warmtepomp en EV laden is echt alleen voor mensen die daar op kicken.
Maar de niet electra nerds hebben daar geen zin in.
NL had allang zijn zaakjes voor elkaar moeten hebben voordat ze het electrificeren gingen pushen.
Het paard achter de wagen spannen heet dat.
via YouTube
@stoomheier
17 september 2026Alles voor de winsten. Netbeheer heeft tientallen jaren het bij de burger binnengeharkte geld als dividend uitgekeerd ipv het in het net gestoken. Er was geld genoeg geweest, maar de rijken nog rijker maken was het doel. Nu gezwam om de burger NOG EEN KEER te laten betalen voor wat netbeheer heeft verzaakt te doen.
via YouTube
@Roomer645
17 september 2026@stoomheierAmen, ik kan het niet beter verwoorden.
via YouTube
@jvdv-e4r
18 september 2026Als je GEEN ZIN hebt om te koken ga ja naar een restaurant en betaal je 10 x zoveel voor je maaltijd.
Enfin, tijdgebonden nettarieven komen eraan, en dan mag je zelf voor je gemak betalen in plaats van een ander dat laten doen.
via YouTube
@Roomer645
18 september 2026@jvdv-e4rsnap de correlatie niet zo goed.
via YouTube
@jvdv-e4r
18 september 2026@Roomer645 Als je GEEN ZIN hebt om zelf een beetje moeite te doen zal je daar een ander voor moeten betalen. Met een vast contract doe je dat al, je betaalt al 20-30% meer dan iemand die een beetje snugger met een dynamisch contract omgaat.
via YouTube
@Roomer645
18 september 2026@jvdv-e4rJe betaald idd een verzekerings premie met een vast contract.
Dynamisch moet je wel veel doen en met gas valt er dan weinig te doen.
Dynamisch zonder accu is al helemaal niet te doen en kan je nooit uit de kosten komen en kan je beter vast hebben.
via YouTube
@jvdv-e4r
18 september 2026@Roomer645 Gas kan prima elders op een vast contract, naast dynamische stroom.
Inderdaad is een accu een leuke verzekering tegen de prijspieken in de avond. Overal in dit soort maatregelen geldt 1+1=3, een accu maakt een dyn contract interessanter en andersom. Accu hoeft niet groot te zijn: een 3 kWh stekkeraccu van €1K is voor de meesten van ons genoeg.
En nogmaals: over anderhalf jaar gaan de netwerktarieven o n g e a c h t je contract soort van dynamisch: dan betalen we waarschijnlijk in de avond 10-15 ct/kWh méér dan in de middag. Ik denk dat dan meer en meer mensen gaan ophouden GEEN ZIN te hebben.
via YouTube
@stoomheier
19 september 2026@jvdv-e4r dram toch niet dat 3kWh plugin genoeg is. Verkoop jij die dure troep soms?
via YouTube
@EraYaN
19 september 2026@stoomheier Je weet dat de netbeheerders geen commerciële bedrijven zijn he? Dus dividend uitkeren is gewoon belasting betalen in dit geval, daar wordt niemand "rijk" van. Gaat gewoon naar de Nederlandse gemeenten en de rijksoverheid.
via YouTube
@stoomheier
19 september 2026@EraYaN Het gaat niet om het rijk worden, De burger moet het betalen! En omdat netbeheer ons geld decennia lang heeft weggegeven hebben ze nu geen geld om het net te verzwaren. De burger moet voor een tweede keer daarvoor gaan betalen. Werk jij bij netbeheer soms?
via YouTube
@jvdv-e4r
20 september 2026@stoomheier Da's geen drammen hoor, da's gewoon rekenen. Voor 80 % van de mensen is dat genoeg. De eerste kilowattuur capaciteit is de rendabelste, en daarvandaan gaat het rap bergafwaarts.
Overigens zijn de vaste systemen gemiddeld duurdere troep
via YouTube
@stoomheier
20 september 2026@jvdv-e4r Duidelijk een verkoper van die plugin zooi. Geef de prijs dan eens voor 16kWh 3 fase. Krijg je daarna mijn prijs en ik ben geen verkoper.
via YouTube
@stoomheier
20 september 2026@Roomer645 je betaalD?? net zoals je loopd en je praad en je zegd?
via YouTube
@jvdv-e4r
20 september 2026@stoomheier van die 16 kWh krijgt 90% van de Nederlanders die laatste 10 kWh nog geen 20 keer per jaar zinnig leeg en vol.
Ben jij eigenlijk gewoon stiekem een verkoper van die veel te grote en daardoor veel te dure installaties?
via YouTube
@bartbarelds8454
17 september 2026Waarom worden batterijen dan niet ontzettend gesubsidieerd? Dat zijn dan toch allemaal klein buffertjes die lokaal een wereld van verschil kunnen maken?
via YouTube
@Roomer645
17 september 2026De staat heeft GEEN baat bij het beter maken van de wereld, of het klimaat.
Dat is alleen tijdens verkiezingen.
De staat wilt geld zien en subsidies kosten geld.
via YouTube
@DanNL9385
17 september 2026Zie een andere podcast van de groene Nerds, waar uitgelegd wordt dat voor de meeste huishoudens een accu van 2,5 kWh en een vermogen van 800 watt al genoeg is. Zo'n accu kost nu niet veel meer dan 1000 euro. Met de hoge piekprijzen en met de komende variabele netgebruik kosten heb je zo'n accu zo terugverdiend. En de kosten zullen net als bij zonnepanelen blijven dalen.
via YouTube
@Roomer645
17 september 2026@DanNL9385Onzin dat zo'n accu voldoende is.
Niks anders dan een verkoop praatje (groene nerds moeten ook betaald worden).
Pak eens 2.5kwh en haal daar 15% af vanwege verlies.
Wat houd je dan over?
En het is nooit goed om een accu helemaal leeg te maken.
Als je dan 2kwh over hebt is het veel.
Ga dan eens kijken als je 10 uren wilt overbruggen dan is dat 200W per uur en dat is helemaal niets.
Zelfs met niks doen heb je snel een 150W per uur aan sluipverbruik en dan doe je niks.
Zet de TV aan en je gaat naar 350W.
Nee 2.5Kwh is pure onzin en echt te weinig.
Niks anders dan een verkoop praatje.
via YouTube
@DanNL9385
17 september 2026@Roomer645Ik zou zeggen, kijk de uitleg even terug. Het snijdt echt hout en wordt onderbouwd met statistieken. Mijn buurman heeft er ook zo 1en ook daar dezelfde ervaring. Veel mensen denken dat iedereen een groot huis met veel vebruik heeft. Dat valt reuze mee.
via YouTube
@stoomheier
18 september 2026waarom wel? iemand moet die subsidie betalen. En buiten dat: energiemaatschappijen zijn er op tegen dat burgers accu's gaan gebruiken. Hun hele verdienmodel zien ze verdampen. Ik met panelen en accu, neem nog maar 13% stroom van het net af. Als iedereen dat zo verlaagt, verdienen ze niets meer. DAAROM zit er geen subsidie op. Netbeheer en de leveranciers hebben de ACM in bedwang, er zal dus nooit iets beter / goedkoper worden voor de burger. Kijk naar de terugleverstraf. Die hebben leveranciers ingevoerd omdat de regering salderen niet wilde afschaffen. Op 31 dec gaat salderen er af, maar de terugleverstraf blijft gewoon bestaan. en het mag van de ACM…… zegt toch genoeg?
via YouTube
@stoomheier
18 september 2026@DanNL9385 die lui liegen ook omdat ze betaald krijgen. Je hebt niets aan een accu die maar 800W kan leveren. Verder zijn ze als ze wel op een aparte groep zitten nog maar in staat 1250W te leveren, dus nog steeds te klein en ook zo leeg. Die dingen zijn hun geld niet waard. Een echte accu van 16kWh heb je al voor €1400.
via YouTube
@Roomer645
18 september 2026@stoomheierHelemaal waar.
via YouTube
@stoomheier
19 september 2026@DanNL9385 leg eens uit hoe een 800W accu kan bijdragen als je 3000W verbruikt. Dan haal je nog steeds 2200W van het net……… Zou je wel een aparte groep laten aanleggen kan je nog maar 1250W uit die accu halen, komt en nog steeds 1750W van het net.
via YouTube
@DanNL9385
19 september 2026@stoomheierOmdat het energiesysteem groter is dan alleen jouw huis. De momenten dat je meer dan 800 watt gebruikt zijn bij de meeste woningen schaars. Als je even meer gebruikt dan haal je het uit de accu van de buren.
via YouTube
@stoomheier
19 september 2026@DanNL9385 koop jij lekker die extreem dure plugin zooi dan, maar spreek mij niet tegen. Als jij alleen een 2,5kWh accu neemt voor de nacht, verdien je hoogstens 2 x €0,25 is 50 cent per nacht. Is 185 per jaar. Bij een aankoopbedrag van €1200 geeft dat een tvt van 6,5 jaar…….. nou pfff dat is echt de moeite waard.
via YouTube
@jvdv-e4r
20 september 2026@stoomheier boeit niet als dat eens in de week is voor 10 minuten. Al die capaciteit en al dat vermogen dat jij wil installeren is allemaal overkill, komt veel te weinig in actie om rendabel te zijn.
Voor die ene keer in de 5 jaar dat ik eens 1000 kg te versjouwen heb ga ik ook geen hele dagen in een Dodge Ram rondrijden.
via YouTube
@jvdv-e4r
20 september 2026@stoomheier en jij gaat die 20 kWh elke winterdag vullen voor €4 en terugleveren voor €5. Dat schiet pas echt op.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Omdat batterijen zichzelf moeten kunnen terugverdienen. BAtterijen neerzetten voor alleen congestieproblematiek oplossen is heel duur. En als batterijen vervolgens primair op de energiemarkten gaan handelen, kunnen er specifieke situaties ontstaan waar ze juist congestie verergeren. Daarnaast heb je voor een goede werking van je batterij voldoende 'dalruimte' nodig op je net. Dus voldoende onder het limiet in de nacht om weer op te kunnen laden. Niet op elk net is dat het geval. Begrijp me niet verkeerd: batterijen zijn zeker een belangrijk onderdeel van de oplossing. Maar om nu opeens miljoenen batterijen flink te gaan subsidieren vraag ik me oprecht af of dat een goed idee is.
via YouTube
@leroy198905
23 september 2026@stoomheier Het klopt niet wat je zegt. Salderen gaat over belasting. De terugleverboete gaat over het energiedeel (kale tarief).
De terugleverboete is er bij vasteprijs contracten omdat je een opgewekte kwh met zonnestroom niet dezelfde marktwaarde heeft als een afgenomen kwh op een piekmoment.
via YouTube
@stoomheier
23 september 2026@leroy198905 Ja hoor, wat jij je wilt wijsmaken.
via YouTube
@stoomheier
24 september 2026@leroy198905 Je begrijpt het nog steeds niet. Of werk jij bij een leverancier…..
via YouTube
@WoutervandenHeuvel-e2o
17 september 2026Al die onshore windenergie van Flevoland en offshore windenergie van zee die via de walaansluiting A'dam over Utrecht naar Duitsland moet helpt ook niet echt.
via YouTube
@jananders1351
17 september 2026Iedereen weet dat energie bedrijven met een groot scam bezig zijn. Ze bouwen gigante solar-parken en wie wordt gestraaft, de consument met zijn 12 of zo panelen.
via YouTube
@jvdv-e4r
20 september 2026Deze consument met omgerekend 16 moderne panelen voelt zich niet zo gestraft hoor. Inclusief EV Is onze energierekening € 60/mnd (inclusief snelwegladen op langere ritten) en daar komt na salderen nog € 20 bij.
Dat wordt dan een kleine duizend euro per jaar. Daarmee kwam ik 14 jaar terug niet eens toe voor alleen de benzine… (laat staan nu)
via YouTube
@vrjb100
17 september 2026Feitelijk kunnen we dus spreken van nepcongestie.
via YouTube
@jvdv-e4r
20 september 2026Ja. Dat wil zeggen, ja, áls jij wil accepteren dat je in het vervolg elk jaar meerdere keren meerdere uren tot soms halve dagen zonder stroom zit. Want dan kan er best nog een heleboel bij.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Jij mag spreken hoe je wil gelukkig! Maakt het nog niet waar natuurlijk, maar dat terzijde.
via YouTube
@vrjb100
17 september 2026Wie tegen bouw van extra hoogspanningstations moet op de zwarte lijst komen. Bij problemen worden deze als eerste afgeschakeld.
via YouTube
@SelfSufficientHouse
17 september 2026Het FGU gebied is eind april al opgedeeld onderling met de netbeheerders, dus stop met deze samen pakken a.u.b. In Flevoland zijn momenteel geen problemen voor kleingebruikers bijvoorbeeld.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Het is een gezamelijk hoogspanningsnetgebied van TenneT. Veranderingen in invoeding en afname hebben vanwege de interconnectie tussen stations daar altijd werking op elkaar. Het is dus niet 'opgedeeld', maar er zijn wel subdelen waar ze een apart aanpak voor aan eht bepalen zijn, en niet overal zijn de problemen even groot. Maar ze zitten dus fysiek aan elkaar gekoppeld.
via YouTube
@kb2038-y1z
17 september 2026Net als dynamische stroomprijs, maak ook dynamische (en zelfs lokale) nettarieven.
via YouTube
@stoomheier
17 september 2026Dat is het plan maar pas in 2029…
via YouTube
@noid-q7g
17 september 2026Dat is wel een lastige. Je loopt dan het risico dat de dynamische prijs en het variabele netwerk tarief elkaar gaan tegen werken
via YouTube
@stoomheier
20 september 2026@noid-q7g Dat zit er wel in. Misschien is het mogelijk om toch netbeheer te betalen per tijdvak met een vast contract. Netbeheer meet immers alles met de slimme meter. Bij een vast contract geven ze die cijfers alleen niet elk uur door aan de leverancier, maar aan het einde van het contract…
via YouTube
@stoomheier
17 september 20261: Ik hoor alleen maar het woord "netcongestie"………. en HEEL veel gepraat. Maar WAAR is er bewijs dat trafo's en kabels te warm worden. . . . . .? 2: Elekverbruik is ook weer een bla bla bla verhaal, het is niet hetzelfde gebleven. Enkele jaren geleden was een piekafname 12GW………. Nu zie je ook 25GW. Als bij de burgers het hetzelfde zou zijn gebleven betekent alleen maar dat sommige bedrijven achterlijk veel zijn gaan gebruiken (data centra soms?) 3: WAAR is er nu precies congestie? Op welk net? 230V of 13kV of 50kV of het grotere net? 4: Alle burgers moeten van het gas, en dit persoon van Enexis overweegt om gasturbines te gaan plaatsen om stroom te kunnen leveren aan mensen die van het gas zijn en elektrisch verwarmen………… Hoe achterlijk is men nu bezig? 5: 10 jaar geleden was het doel weinig geld uitgeven (want dat vonden de aandeelhouders geweldig). Nu we moeten verzwaren, snapt iedereen dat dat geld kost en kunnen we de netbeheerkosten zonder problemen verhogen, want de aandeelhouders eisen natuurlijk wel jaarlijks hetzelfde geïndexeerde dividend ……. Houd toch op met die verhoging goed te praten. 6: tienduizenden stations moeten in de wijken komen…….. DUS toch NIET het hoogspanningsnet wat eerder beweerd werd. 7: Waarom belonen om minder af te nemen en niet gewoon veel meer te vragen voor afname op piekmomenten? Beloningsgeld maakt stroom voor iedereen duurder, een hoger afname tarief treft de grootverbruiker. Als afsluiting: wel een mooi en duidelijk verhaal.
via YouTube
@harrybarryNL
17 september 2026Die heb ik wel ,hier staat zo,n kast naast mijn huis als ik mijn hand erop leg denk ik dat hij 35 gr aan de buitenkant is. ( warmer dan mijn hand iedergeval)
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 20261: Dat zien we in onze meetwaardes, en we hebben afgelopen zomer al een paar keer in moeten grijpen door de vluchtstrook te gebruiken. Kan je gewoon googlen, kom je vast uit.
2: Geef jij anders eerst eens bewijs van dat de piekafname een 'aantal jaar geleden' 12 GW was, want dat is echt grote onzin haha. Geen idee hoe je daarop komt. Pak anders even de EBN Energie in cijfers infographic erbij. Daar zie je totale elektriciteitsgebruik per dag. Dat is ongeveer 1,6 PJ per dag in de winterpiek, wat ongeveer 444 GWh is. Als je dat deelt over 24 uur, levert dat GEMIDDELD 18,5 GW op over een dag. De echte piek lag dus nog hoger. Die 12 GW slaat echt nergens op.
3: zie capaciteitskaart van Netbeheer Nederland, ook gewoon genoemd in de podcast (Heb je wel geluisterd?)
4: de gasturbines zet je voor tientallen of misschien 100 uur per jaar aan, alleen als het echt knelt. Elektrisch verwarmen doe je voor 2500 uur per jaar. Dat is dus niet achterlijk, maar slim, want groot deel van het jaar is het geen probleem, en de gasturbines zijn er alleen op de echte piekmomenten nodig.
5: De aandeelhouders zien juist nu af van een groot deel van het dividend, dus de samenzwering die je ziet, herken ik niet
6: het hoogspannigsnet is het probleem NU, het laagspanningsnet later ook. Twee dingen kunnen tegeliljk waar zijn
7: er komen tijdsafhankelijke nettarieven in 2029 die precies dat gaan doen.
Wel fijn dat je het een mooi en duidelijk verhaal vond 🙂
via YouTube
@stoomheier
20 september 2026@maartenstaats7997 2: Geef jij anders eerst eens bewijs van dat de piekafname een 'aantal jaar geleden' 12 GW was, want dat is echt grote onzin haha……………….. Toen liet Tennet dat nog zien op hun site. Nu al jaren niet meer! 5: De aandeelhouders zien juist nu af van een groot deel van het dividend, dus de samenzwering die je ziet, herken ik niet…………… Dat "afzien van" is dan hooguit van het laatste jaar. 6: het hoogspannigsnet is het probleem NU,……………. Welke trajecten en hoe komt dat? Gesloopte opwekeenheden? Teveel windstroom aanvoer op plaatsen waar geen vraag is? Bijgebouwde data centra? Bijgebouwde zonneweides?
via YouTube
@jdb1106
17 september 2026Tijdelijke mini energiecentrales op diverse locaties die pieken kunnen opvangen, en batterijen in wijkcentrales/stations? Belasting ook verhogen en verlagen op basis van piekmomenten. Deel bedrijven eerder of later laten starten. Stimuleren van kleine thuisbatterijen. Apparaten en auto’s slimmer maken door ze informatie over actueel netgebruik te geven.
via YouTube
@DannyMertens-u7c
17 september 2026Volgens mij heb ik ongeveer een jaar geleden al iemand horen zeggen: oplossing is gewoon terug naar 230V.
En pieken zijn makkelijk oplosbaar met wijk batterijen
En prijs flexibel maar ook gespreid, zodat de goedkope uren niet voor iedereen gelijk is.
En we moeten af van de randstad, vaste werktijden, weer meer terug naar meer thuiswerken:
Randstad is al heel lang een probleem, vroeger was het ook al het wegennet wat vast liep in de randstad, nu dus ook het stroomnet. Simpele oplossing een betere selectie van welke bedrijven(en grote) in de randstad mogen zitten. Meer spreiding van de bedrijven.
Grote kantoren moeten zo veel mogelijk verdwijnen.
En netwerkbeheerkosten zou afhankelijk moeten zijn over het piekvermogen van het afgelopen jaar.
En grote industriële bedrijven en zoiets als datacenters zouden eigen gesloten systeem moeten hebben. Maar eigenlijk ook de grotere industrie gebieden.
Netwerkbeheerkosten inkomen mogen alleen besteed worden aan het onderhoud en uitbreiding van het netwerk. En het betalen van Tennet beheer kosten. Met terugwerkende kracht controleren.
De gemeente of de regering moet kunnen toezeggen waar stations moeten komen (meest praktische -> hoogspanning kabels, veiligheid), zonder dat dit aangevochten kan worden.. Eventueel huizen eromheen opkopen.
Voor huizen/kantoren met radiators/vloerverwarming verwarm het water via microgasturbines in de uren dat stroom duur is/zwaar belast.. (microgasturbines heeft veel energie in warmte verlies die je kunt gebruiken om (gedeeltelijk) je huis mee te verwarmen naast de normale cv etc..)
Denk dat er een nieuwe poging gedaan moet worden om stroom via zuidelijke landen in te kopen in plaats van fossiele brandstof om te zetten in energie. Nederland gebruikt nog veel te veel aardgast om energie van te maken, vooral in de winter. Bouw grote zonneparken in marokko en zuid europa, via HVDC‑hoogspanningskabels de zee over naar gibraltor. En via daar verder naar het noorden. En dan in de winter, wanneer er te min stroom is, koop stroom van uw zuiderburen. Maak wat prijsafspraken en je zou zelfs in de winter voor stroom niet meer afhankelijk hoeven te zijn van fossiele brandstof
via YouTube
@stoomheier
18 september 20261: terug naar 230, wat is het nu dan? 2: wijkbatterijen? wie gaat die betalen dan, want daar is niets mee te verdienen door netbeheer en leveranciers? 3: thuiswerken, is alleen voor kantoorpikkies. 4: stroom via zuidelijke landen? Hoe ga jij 25GW transporteren dan? 5: niet meer afhankelijk zijn van fossiel? Alsof je afhankelijk wil zijn van dat volk in Noord Afrika…… Houd toch op met dromen, waar is je verstand?
via YouTube
@stoomheier
19 september 2026heb je niets meer te blaten?
via YouTube
@EllieTheCorgiPembroke
17 september 2026er is wel degelijk meer stroom verbruik maar PV opwek op een kleinverbruik aansluiting telt als energiebesparing. zonnestroom die achter de meter direct wordt gebruikt, verschijnt niet als afname van het openbare net.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Eens, maar de data waar ik naar verwijs is van het CBS, en die corrigeren voor direct eigen gebruik van zonnestroom. Het gaat hier dus niet om de totale afname vanuit het net, maar de totale opwek in Nederland van wind/zon + energiecentrales – export + import.
via YouTube
@denstbrk6969
17 september 2026Voorspellen op lange termijn is natuurlijk heel lastig maar zelfs een blinde zag aankomen dat er veel meer ev’s warmtepompen zonnenpanelen en piekverbruikers zouden komen. Aan die kabels in de woonwijken en de trafo’s vervangen hadden ze echt al lang geleden aan kunnen beginnen! Bij ons in de straat waren de kabels 20 jaar geleden al aan vervanging toe maar al die jaren hebben de netbeheerders alleen maar binnen lopen te harken en weinig fysiek veranderd aan het net zelf. Nu wel lekker lopen klagen. Echt bijzonder.
via YouTube
@stoomheier
17 september 2026Precies, alles voor het grote verdienmodel. De burger heeft toch geen keuze, ze moeten wel. De ACM werd er ook nog bijgehaald, maar die hangt aan de teugels van Netbeheer Nederland. Die instantie is er dus ook echt niet voor de burger. Maar met de privatisering zou het goedkoper worden door marktwerking… Nog even en je kan beter voor de wintermaanden een oud dieselaggregaat een paar uur per drie dagen laten draaien om het gebrek aan zon de accu te vullen. En je gewoon laten afsluiten van elektriciteit. Gore paracietaire graaiers.
via YouTube
@erikmooij7333
17 september 2026Jij hebt dus gewoon niet opgelet de laatste 20 jaar.
Netbeheerders hebben hebben rond 2010 al aan de bel getrokken bij de regering. Dit gaat een dingetje worden…
De netbeheerders wilden wel voorinvesteringen doen, maar mochten dat niet van de ACM, tja ga maar aantonen dat voorinsteringen dan echt nodig zijn. Ook reserve richtingen kosten geld (aanleg onderhoud) Daarmee werd de consument "beschermd" tegen hoge vaste kosten. Het ACM voert enkel het beleid uit van wat de regering maakt… naja, bepaalde partijen vinden verduurzaming onzin. Netbeheerders die geld binnen harken??? Nou… de werknemers, onderaannemers , vergunningen, leveranciers etc moeten ook betaald worden. Netbeheerders lenen geld van provincie en gemeenten (dit zijn de aandeelhouders) de "winst" vloei weer terug naar de gemeente en provincie.
Dus…..
via YouTube
@erikmooij7333
17 september 2026@stoomheiernee. Die controleerd beleid van de regering….
via YouTube
@stoomheier
17 september 2026@erikmooij7333 hij controleert is niet met een d, net zoals hij loopt niet met een d is en hij betaalt ook niet met een d is.
via YouTube
@stoomheier
17 september 2026@erikmooij7333 wat??????? "voorinsteringen" ? Maar jij werkt zeker bij een netbeheerder. Je verdedigt ze namelijk en wil dus niet zien hoe ze aan de leiband van Netbeheerders lopen.
via YouTube
@bernhardneubuser8163
17 september 2026@erikmooij7333Ik als Duitser vraag me ja al lang af warom burgers in Nederland bij dit soort problemen nooit de schuld bij VVD en Rutte zoeken. Wie was dan het grootste deel van de lange tijd waar uitbreiding al had kunnen plaatsvinden aan de regering?
via YouTube
@MarkCornelissen
19 september 2026Er zitten veel conservatieven en ontkenners in leidinggevende functies
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Ik probeer in de podcast vrij duidelijk uit te leggen waarom dat mijn inziens wat te makkelijk gedacht is, vanaf 34:05
via YouTube
@denstbrk6969
20 september 2026ik heb het gehoord en ik begrijp wat er gezegd word maar zoals ik al aan gaf, ik woon in een kleine stad in de Achterhoek en daar gingen de lampen al knipperen toen we nog met gloeilampen werkte. Er is gewoon heel veel oud koper overal in de straat wat echt al lang vervangen had moeten worden. Hier in de straat zit er meer dan 30volt verschil in de fase als hij wordt gemeten bij de trafo of aan het eind van de streng. En dat op alle fases. Lekker gewerkt hier de afgelopen tig jaar. Maar dat had echt al lang aangepakt kunnen worden. Ik hoef jou dan niet uit te leggen hoe lekker een omvormer hier in de straat werkt (en uitvalt) ja ik snap het grote geheel niet te overzien is geweest maar nu zitten ze met achterstallig onderhoud en nieuwe uitbreiding en dan wordt het wel heel veel om aan te pakken.
via YouTube
@bernhardneubuser8163
27 september 2026@maartenstaats7997 Mij overtuigt dat stuk van de video helemaal niet. Als mensen gaan electrisch verwarmen en electrisch gaan rijden is toch duidelijk dat overall de capaciteit omhoog moet. En bovenop: wat is het probleem als je een beetje te veel capaciteit bouwt? Iets te hoge investeering. En als je ietste wenig bouwt? Mensen kunnen niet verder. Voor mij is dat precies VVD denken: als we/mijn vrienden niet optimal verdienen doen we gewoon niets. De VVD hoort nu ook zeker bij de partijen die een energietransitie wilden.
via YouTube
@huibcorine
17 september 2026ik volg altijd de wet van ketelklets: als mijn netaansluiting 3x 25A is dan moet de leverancier maar zorgen dat ze dat ten alle tijden kunnen voorzien. NIET MIJN PROBLEEM.
We betalen al tientallen jaren ruim 400 euro per jaar voor deze aansluiting en als ze er liever voor kiezen om hun eigen salarissen te verhogen in plaats van aan de benodigde leveringszekerheid te voldoen dan is dat niet mijn probleem. Ik laat me niet chanteren om mezelf in allerlei bochten te dwingen of te laten meedenken om het op te lossen of verbruik te verschuiven in de tijd. Als ik me moet aanpassen dan wil ik daar wel iets voor terug krijgen, bijvoorbeeld in de vorm van korting op de kosten.
via YouTube
@mischadebrouwer9855
17 september 2026En toch gaan wij linksom of rechtsom betalen. Want wij zijn de burgers.
via YouTube
@emielzwiep8673
18 september 2026Heerlijk zelfzuchtige reactie die typerend is voor het gebrek aan "samen"leving waar we tegenwoordig inzitten
via YouTube
@jvdv-e4r
18 september 2026Joh, ga jij toch lekker off-grid? Mag je je eigen verbruikspiekjes oplossen voor veel minder geld toch? .
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Haha, vanuit de individu is dat inderdaad een logische gedachte. Maar met dezelfde gedachte zou je ook tijdens spitstijd de snelweg op kunnen gaan en roepen: IK BETAAL TOCH WEGENBELASTING, DUS EEN FILE IS NIET MIJN PROBLEEM. Maar dan beland je toch in de file.
via YouTube
@mfversluis
17 september 2026Er is wel een probleem, namelijk dat er altijd weer eigen belangetjes prevaleren.
Dat maakt de situatie extra complex en zorgt er vooral voor dat de meeste partijen eerst stil gaan zitten en vervolgens zich achter anderen verschuilen.
Dit is helaas een breed maatschappelijk probleem, dat je bij eigenlijk alle complexe situaties tegenkomt.
Ik begrijp helemaal, dat Staats zich als medewerker bij een netbeheerder voorzichtig uitdrukt (en de slappe interviewwijze van beide heren helpt hem zeker). Tegelijkertijd zijn er gewoon meerdere eigenaren van dit probleem, die juist allemaal (i.p.v. niemand) schuld hebben aan dat probleem, dat nu hele grote economische en maatschappelijke schade veroorzaakt.
Om even bij de twee partijen met de grootste invloed te blijven:
De Nederlandse overheid ging vol op klimaatneutraal met daarbij Nederland zsm van het gas af (terwijl bijv. Duitsland vol op gas overstapte als groenere keuze). Daar overigens voor gestimuleerd door een onrealistisch plan voor Europa olv Frans Timmermans (met belangrijke geestelijk vader Diederik Samson).
Netbeheerders hebben zeker toen vrij snel gewaarschuwd voor netcongestie (goed dus), maar hebben vervolgens zich afwachtend opgesteld terwijl ze probeerden geld van de overheid te krijgen voor de benodigde investeringen.
De overheid ging gewoon door met beleid, terwijl er een aantal jaar veel te weinig gebeurde (zowel door overheid als netbeheerders) om de aankomende netwerk problemen op te lossen.
Hierbij speelt mee, dat de netbeheerders monopolist zijn, waardoor de enige partij die in de problemen komt de gedwongrn klant is en er dus geen directe stimulans is dit probleem te voorkomen.
Het door de interviewers extra op een dienblaadje aangeleverde excuus van lange duur om de benodigde vergunningen te verkrijgen is natuurlijk lastig, maar mag voor professionele organisaties buiten incidenten niet een structureel groot probleem zijn. Ze behoren daarop te anticiperen door vroegtijdig die trajecten in gang te zetten, omdat al tientallen jaren bekend is dat in Nederland zeker bij grote projecten vergunningstrajecten lang duren. Die hadden ze dus al kunnen voorbereiden terwijl ze tegelijkertijd misschien als onderhandelingsstrategie richting overheid deden alsof ze nog niet konden investeren in uitbreiding zonder extra geld. Ze wisten dat linksom of rechtsom de uitbreiding van capaciteit onvermijdelijk was, want daar hadden ze de overheid zelf voor gewaarschuwd.
via YouTube
@EraYaN
19 september 2026Uiteindelijk is het gewoon een politieke keuze geweest, het mocht niets kosten, nouja daar zijn we nu dan. Als de tarieven 10 jar geleden omhoog gegaan waren naar wat nodig was, had men moord en brand geschreeuwd en was het toch niet gebeurd.
En als je denkt dat een professionele organisatie (of überhaupt ook maar iemand) gewoon om vergunningsproblematiek heen kan werken dan heb je er duidelijk nog niet veel mee te maken gehad… Enige manier is echt centraal wetten schrijven en politieke wilskracht, maar goed daar is men niet zo heel goed in natuurlijk.
via YouTube
@bm5994
17 september 2026De voorgestelde oplossing weet ik al, iedereen moet nog meer gaan betalen…linksom of rechtsom.
Terwijl ons altijd is voorgeschoteld dat alles goedkoper zou worden met meer zonne- en windenergie.
via YouTube
@DanNL9385
17 september 2026Het klopt dat zonne energie en accu's erg goed koop zijn of worden. Maar we hebben natuurlijk te maken met enorm hoge gasprijzen door oorlogen. En uiteindelijk valt er natuurlijk nooit op prijs te concurreren met de overvloed en de eenvoud van de ooit enorme gasbel in Slochteren, helaas. Bovendien zijn we met veel meer afnemers dan 30 jaar geleden.
via YouTube
@bm5994
17 september 2026@DanNL9385 Die enorm hoge prijzen zijn maar deels te wijten aan oorlogen. Toen de politiek besloot de gaskraan dicht te draaien en ons voor een groot deel afhankelijk te maken van LNG uit het MO en USA was de basis voor een forse verhoging al gelegd. Daarnaast is het volstrekt idioot dat ons land volgegooid wordt met Data centers van techreuzen die wel aangesloten worden en aan de andere kant de industrie en ondernemers vertrekken vanwege o.a. de enorm gestegen kosten voor energie. We hebben bovendien te maken met een zeer onbetrouwbare overheid die haar zaken maar niet op orde krijgt en enkel bezig is met de korte termijn.
via YouTube
@stoomheier
17 september 2026@DanNL9385 wat een politiek gezwam. 20% van de elektriciteit komt nog maar van gas. Het kan dus niet dat daardoor de stroom zo duur zou moeten zijn.
via YouTube
@EraYaN
19 september 2026@stoomheier Gegeven dat de stroomprijs toch nog grotendeels gewoon bepaald wordt door de gasprijs maakt het toch geen gezwam. Men zal toch echt moeten stemmen om die regels aan te passen…
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Ik weet niet of je recent de gasprijs of olieprijs hebt gezien, maar dat is ook niet bepaald goedkoop. En die stijging komt toch echt grotendeels door geopolitieke ontwikkelingen.
via YouTube
@bm5994
20 september 2026@maartenstaats7997 Naast ons eigen gas komt het grootste deel van ons gas tegenwoordig uit de VS en Noorwegen. Bovendien is minder dan 10% van onze diesel, olie en benzine maar afkomstig uit het midden oosten.
Dat de prijzen hoger zijn door geopolitieke ontwikkelingen is dus vooral een "kunstmatige" ophoging van de prijzen omdat aziatische landen nu hun gas/olie ook van de VS moeten betrekken en krijg je dus een bidding war waar alleen de VS beter van wordt.
Aangezien onze overheid in al haar wijsheid heeft besloten onze gaswinning stop te zetten, zitten we nu dus in deze situatie, terwijl we nagenoeg volledig zelfvoorzienend hadden kunnen zijn wat betreft gas.
via YouTube
@tkteun
17 september 2026De politiek heeft altijd ingezet op het gasnetwerk met de gasrotonde, dat is de reden dat investeringen in het stroomnet niet aangemoedigd werden. Vergeleken met Duitsland is het stroomnet hier maar houtje-touwtje, dat is een betere vergelijking dan België en Noorwegen. Ik vond het heel apart dat de conservatieve partijen begin 2000 ineens fan waren van spaarlampen, terwijl ze aan het lobbyen waren voor de Eemshaven kolencentrale.
via YouTube
@DanNL9385
17 september 2026WAT EEN GEWELDIGE UITLEG van Maarten. Echt een top aflevering! Dank mannen!
Wel is Maarten heel erg van het centraal oplossen. Terwijl het verhaal van Paul Straathof van Home Wizard recent een goede visie had dat 1 miljoen kleine batterijen in ieder huishouden (decentraal), de avond en ochtend pieken heel goed kunnen afvlakken. Ik denk dat En/En de oplossing is.
via YouTube
@stoomheier
17 september 2026Natuurlijk preekt die H.W. verkoper voor zijn eigen winkeltje….Een thuisaccu is geweldig maar dan iet zo'n duur stuk speelgoed met een stekker. 16kWh heb je al voor €1400 als je een echte neemt.
via YouTube
@vriesvakkie1
17 september 2026De netbeheerder heeft de voorkeur voor een oplossing die zij een boete kunnen sturen als het niet werkt. dat s lastig bij n miljoen huishoudens.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Haha, met hoofdletters zelfs, dank!
Ik ben overigens niet perse van het centraal oplossen hoor. Ook voor decentrale oplossingen zijn er allerlei initatieven. Alleen 1 thuisbatterij geeft ergens tusen de 2 en 10 kW per stuk, terwijl een grote gebruiker potentieel 100 tot 1000 keer zoveel kan geven. Goede afsraken maken met partijen die honderden of duizenden van die batterijen op een goede manier kunnen aansturen, waarbij je ook kan controleren dat ze dat goed doen, is gewoon veel lastiger. Niet onmogelijk, maar wel lastiger.
via YouTube
@michelhegeraat5430
17 september 2026Hoe je het draait of keert, je zal ook moeten zien dat we geen nutsbedrijven meer hebben. De regeringen van de afgelopen decennia hebben vol ingezet op overheveling naar commerciële bedrijven, de marktwerking zou dan als vanzelf gaan zorgen dan alles efficiënt en goedkoop wordt. Deze bedrijven moeten nu om de tafel om te zien wie er wat en waar investeert. Dat gaat direct af van hun winst nu, het levert hun hopelijk in de toekomst iets op.
Het feit dat we nu met een tekort zitten heeft daar niets mee te maken? 🙂 Ik geloof er geen reet van.
Blijkbaar zag men wel dat in het verleden alles qua vermogen relatief ruim bemeten was en er moest ook “bewezen” worden dat de commercie nu, de prijzen laag houdt. De rek is er nu bijna uit dus. Pieken lokaal opvangen met (wijk)batterijen is waarschijnlijk de beste oplossing om ons de tijd te geven om de feitelijke verzwaring door te voeren.
via YouTube
HJ
17 september 2026Glashelder verhaal. Prima uitleg door Maarten. Prachtig onder de aandacht gebracht door jullie. Op deze manier krijgen meer mensen inzicht van de actuele knelpunten. Hoop dat het populistische geneuzel van sommige mensen op het Internet hierdoor ook de prullenbak in verdwijnt.
Even iets anders. Het is jammer. Vreemd ook best wel eigenlijk. Dat netbeheerders de 1x25A en 1x35A blijkbaar niet langer aanbieden voor nieuwe aansluitingen. Sommige huishoudens zouden immers hiermee prima uit de voeten kunnen. Ook een 1x16A en 3x16A aansluiting, tegen een lager tarief, zou een optie moeten zijn. Waarschijnlijk is dit een financieel gedreven beslissing, maar ook een totaal onbegrijpelijke zaak. Hiermee zou men volgens mij ook meer/sneller aanvullende ruimte kunnen creëren op het net. Wat denken jullie hiervan?
@Schurkie505
17 september 2026Dus de bron moet in de buurt zijn van de afnemers? Waarom moet er dan een kerncentrale in Noord Groningen worden gebouwd voor de stroombehoefte van de Randstad? Wij hebben in Groningen al een Energiecentrale staan en genoeg windmolens om heel de provincie 3x van stroom te voorzien? Of willen die Randstedelingen wel allemaal groene stroom maar niet de negatieve gevolgen?
via YouTube
@stoomheier
17 september 2026Wat voor negatieve gevolgen heeft een kerncentrale dan? Die is alleen maar heel erg gebonden aan koelwater en dat heb je in Den Haag niet.
via YouTube
@stoomheier
19 september 2026geblaat en dan niets meer zeggen.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026In de regel is het handiger, maar uiteindelijk is het vrijwel niet haalbaar om lokaal allerlei stuurbare bronnen te hebben. Ook als de kerncentrale in de randstad zou staan, moet je die stroom verdelen over een groot gebied naar midden- en laagspanning. Ook die netten zullen alsnog verzwaard moeten worden. Dus het is niet een (volldige) oplossing voor de huidige problematiek.
via YouTube
@boelensds
10 oktober 2026Omdat de provincie Noord Holland geen kern energie centrale in het groot wil hebben. En kleine ook niet. Ze hebben focus op natuur en een paar woon metropolen en 6 stuks productie hubs waar energie en productie en transport worden gefocust.
De utopie van groen denkende mensen in steden.
Maar dood steek van plattelands gemeentes en boeren helaas.
Dat is te lezen in omgevings visie tot 2050.
via YouTube
@boelensds
10 oktober 2026@stroomheler by traditioneel waterbad komt veel atoom afval en warmte vrij.
De centrales kunnen niet snel op en af schalen met behoefte mee. denk aan enkele procenten per uur op en af.
Bij Smr(small modulaire reactoren) is dat in 5 min geregeld. Dus veel minder dippen en pieken bij extra wind of zon.
Smr reactor verbruikt zeer klein deel van afval van waterbad centrale brandstof en brengt activiteit omlaag en kan worden gerecycled. Meltdown of uitval zorgd ook al voor minder risico. Want de "brandstof" stopt als het of te heet of te koud wordt. Werkt in een paar honderd graden band. gemiddeld draaien deze rond de 650° C.
Maar dat wordt door overheid niet als optie gezien omdat hun processen voor toestaan en vergunningen dat niet kunnen voor 2040 en dan mag je als nederland achteraan sluiten bij de producenten van deze units.
via YouTube
@boelensds
10 oktober 2026@maartenstaats regering moet hun externe bedrijf tenet opdragen genoeg transformatoren te regelen en verbindingen te leggen. Nu kopen ze in bij 1 bedrijf wat blijkbaar niet instaat is om op te schalen of hun positie gebruikt om meer te verdienen en langdurig zekerheid aan orders te hebben.
Ook staal voor transformatoren is een probleem want in 2025 was er een tekort van 30% in de wereld productie. En dat loopt op door oorlog rusland met oekraine.
En dan willen we tata die dat maakt ook nog forceren andere processen tegaan gebruiken waardoor productie weg gaat vallen. Helemaal top
via YouTube
@stoomheier
10 oktober 2026@boelensds het zorgD…..?
via YouTube
@NL12143
17 september 2026Snap niet dat kw in piek eveveel kost als in dal. Zal maar gebeuren dat het straks nachts weinig kost, door wind, er veel meer EV zijn, en de stroom niet getransporteerd kan worden?
Goed idee die H2 elektrolisers.
via YouTube
@jvdv-e4r
18 september 2026Dat is alleen maar als je een vast contract hebt waar de piek -en dalverschillen voor jou opgevangen worden. Daarvoor betaal je 20-30% meer dan iemand die een dynamisch contract snugger gebruikt.
En over 1-2 jaar krijgt iedereen o n g e a c h t het contract te maken met tijdgebonden netwerktarieven. een kWh in de avond kan dan zomaar 10-15 ct duurder zijn dan n de middag.
via YouTube
@stoomheier
19 september 2026@jvdv-e4r Ik kan niet wachten tot dat wordt doorgevoerd.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Verschillende partijen zijn bang dat het voor het gemiddelde huishoudens niet meer goed te begrijpen is. Ze weten vaak al niet hoeveel en kW is, en ook niet op welk moment ze hoeveel gebruiken. Overigens wordt de tariefstructuur aangepast vanaf 2029 waardoor een kW inderdaad niet meer dezelfde prijs heeft overdag en in de nacht, dus wat je wilt gaat er wel komen.
via YouTube
@vriesvakkie1
17 september 2026Lees vandaag de krant, 17 sept, voor kleinverbruikers, nieuwe woningen, huisverzwaring is nu ook bijna overal de wachtrij !
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Dat heb ik ook geprobeerd uit te leggen in de podcast: omdat er geen onderscheid meer gemaakt mag worden tussen klein- en grootverbruik, belandt iedereen op de wachtlijst. Maar verduurzaming van woningen en nieuwbouw komt in een prioriteringskader, waardoor ze eerder op de lijst komen dan grootzakelijke gebruikers en bijvoorbeeld publieke laadpalen.
via YouTube
@marcowam2842
17 september 2026Ik hoor niets over het traject met Bi-directionele EV's in Utrecht. Daar worden gewoon pieken weggefilterd door deze auto's. Landelijk uitrollen en AI alles laten regelen.
via YouTube
@harrybarryNL
17 september 2026Daar waren de problemen al ,dat mensen hun auto opladen bij hun baas en avonds thuis terug verkopen aan het net en dat mag niet van de regering want geen belastinggeld daar over he.
via YouTube
@mirkosprangers5879
17 september 2026Wat onwijs fijn om een dergelijk genuanceerd verhaal te horen, chapeau!
Een aantal reacties hier tonen al aan dat er echter niet echt goed wordt geluisterd… 😅😂
*Edit/addendum
Nu nog meer alu-hoedjes-opmerkingen en thuisexperts. Dunning-Kruger effect in volle glorie!
via YouTube
@stoomheier
18 september 2026wat past er dan niet in jouw straatje?
via YouTube
@mirkosprangers5879
18 september 2026@stoomheier inmiddels laat de gemiddelde reactie een aanzienlijke verbetering zien (gelukkig) maar gister waren er genoeg over: energiebedrijven willen ons alleen maar Naaien, geld uitkeren. "Nepcongestie" "Datacenters" "we zijn dus wél meer gaan verbruiken" (dat is ook exact wat in de aflevering wordt uitgelegd) etc.
via YouTube
@stoomheier
18 september 2026@mirkosprangers5879 Er is niets veranderd/ verbeterd, leveranciers naaien ons straks nog steeds, want terugleverstraf gaat er ondanks dat salderen er afgaat, niet af. En netbeheer zal nog steeds geld uitkeren aan aandeelhouders en nog steeds geld tekort hebben voor verzwaring, dus gaan ook die de burger naaien door netbeheerkosten te verdubbelen. Ik wist niet beter dan dat dividend alleen werd uitgekeerd als er winst gemaakt werd. Ze janken dat er geen geld is voor het eigenlijke werk wat ze MOETEN uitvoeren, maar er wordt wel uitgekeerd…… Makkelijk stelen van de burger.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Dank, leuk om te horen! Het is inderdaad wat ingewikkeld als mensen incorrecte dingen zeggen die ik juist heb uitgelegd in de podcast. Maar ach, dat hou je altijd.
via YouTube
@janzwaan6894
17 september 2026de meest duidelijke en beste podcast die jullie ooit hebben gemaakt , je kan het eens of oneens zijn met de prioriteiten die politiek of bedrijfsmatig worden genomen maar het grote voordeel van deze presentatie is dat er geen standpunt op basis van vooroordeel wordt ingenomen maar de problematiek van alle kanten wordt belicht ,,, heel erg goed gedaan boys
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Dank, wat een leuke reactie! Dat is ook precies waar ik probeer te zitten. Uiteindelijk werk ik natuurlijk bij een netbeheerder en kleurt dat altijd deels je beeld, maar ik hoop altijd genuanceerd en van verschillende kanten de problematiek toe te lichten.
via YouTube
@janzwaan6894
20 september 2026Dat compliment was ook precies daar voor bedoeld en op jouw gericht
via YouTube
@Kogacarlo
18 september 2026Ik mis een beetje de technische kant van het verhaal. Dus een uitleg over energie, vermogen, stroom en spanning. Er wordt de hele tijd gesproken over "stroom", wat natuurlijk onzin is. Energie moet ergens naartoe, niet stroom. Dus ik ben nog steeds niet heel veel wijzer. Toch was dit een heel goede aflevering die ik helemaal bekeken heb
via YouTube
@styno7267
18 september 2026De termen worden vaak door elkaar heen gebruikt, dat is verwarrend maar uit de context is vaak wel te halen wat bedoeld wordt. Hetzelfde geldt voor eenheden, bijv. kW zeggen terwijl kWh bedoeld wordt, maar dat terzijde. In dit verhaal is "stroom" wel van toepassing want de spanning op de kabel is noodzakelijkerwijs behoorlijk constant, dus om dan meer energie te kunnen transporteren moet de stroomsterkte omhoog. En het is de stroom dat voor warmteontwikkeling zorgt (in combinatie met weerstand, waar niks aan te doen is behalve upgraden).
via YouTube
@Kogacarlo
19 september 2026@styno7267 om meer energie te transporteren zou je plaatselijk de spanning kunnen verhogen. De lijn en de trafo's aan beide kanten van die lijn moeten daar wel geschikt voor zijn. Nu werken bij Tennet en de andere bedrijven geen koekebakkers dus daar zal ook wel naar gekeken worden. Het is heel interessant allemaal.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Begrijpelijk, er zit inderdaad nog veel meer in dit verhaal. Maar we wilden het vooral focussen op de problemen op het net die we nu zien. Anders was het een 2.5 uur durende podcast geworden, haha.
via YouTube
@janhut5821
18 september 2026Wat een slechte uitleg. Waarom noet de vergelijk met een tuinslang of de wet van Ohm uitleggen. Bij teveel verbruik daalt de spannig en werken apparaten mier meer.. het lijkt wel of ze materie niet beheersen. In de basis was het het net aangelegd voor zeg maximaal 4000 Watt maar opeens moesten we elektrisch koken, warmtepompen en elektrisch vervoer. Het verbruik is wel degelijk toegenomen. Dat dus maakt dat het een belachelijk gesprek.
via YouTube
@erikmooij7333
18 september 2026En heeft grote impact op het distributienet en transportnet. Vele van deze stations zijn dik 40 jaar oud.. ik was al vrij snel afgehaakt. Aan technische kennis ontbreekt het enorm.
In tegenstelling tot mensen die het er over hebben, het is mijn baan.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Jammer dat je het een slechte uitleg vond, ik was er zelf best tevreden over. Het CBS bekijkt elk jaar wat het totale Nederlandse elektriciteitsverbruik is, en dat is nauwelijks gestegen afgelopen jaren. Dus heel fijn dat jij het idee hebt dat dat wel het geval is, maar de statistiek zegt wat anders. Het soort gebruik is wel veranderd, en daardoor ontstaan andere pieken, maar dat heb ik juist ook geporbeerd uit te leggen in de podcast.
via YouTube
@hjkoster400d
30 september 2026@maartenstaats7997 Dat was de opmerking ook niet, de statistieken die erbij worden gehaald zijn van de afgelopen 10 a 15 jaar, maar Jan en Erik hebben het over 'sinds aanleg' en 'dik 40 jaar', dat zijn iets andere tijdlijnen dan de afgelopen paar jaar, en daar is weldegelijk een hoop in veranderd, dus door slechts de laatste 10 a 15 jaar te pakken als statistiek beantwoord geensinds de vraag/opmerking die werd gemaakt.
Verder wat betreft 'er is dus geen netcongestie, maar slechts een transport schaarste' is natuurlijk om de hete brei heen draaien. Door transport schaarste ontstaat congestie, dus indirect is die kaart een net congestie kaart.
Ook zie ik links en rechts opmerkingen over de aansluiting va bijvoorbeeld 17kw 3 fasen, terwijl er niet zoveel gebruikt wordt door die woning, dat klinkt tijdens een borrel op een verjaardag heel aannemelijk, maar dat is niet hoe elektronica werkt. Er wordt een aansluitwaarde vastgesteld, en die representeert wat er maximaal aan vermogen kan worden in-gevoed of afgenomen. Of dat daadwerkelijk gebruikt wordt is irrelevant, er is nou eenmaal een vermogensbudget van 17kw afgegeven door de nethebeerder die op ieder moment gebruikt moet kunnen worden.
Ik denk dat de gast wel enigsinds verstand van zaken heeft, maar dat vooral de vragen stellers weinig kennis van deze materie hebben.
via YouTube
@kramnecknerf
18 september 2026Het eerlijke verhaal: NL is electriciteit doorvoerland voor D en B die eigen productie hebben verminderd. Daarom is de cap op het hoogspanningsnet te laag.
via YouTube
@erikmooij7333
19 september 2026Nee.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026De problemen ontstaan vooral op dit moment op het regionale 110 kV en 150 kV hoogspanningsnet. Internationale doorvoer gaat primair over het extrahoogspanningsnet (380 kV en 220 kV). Het heeft zeker invloed, maar is echt niet de enige of primaire reden van de huidige problematiek.
via YouTube
@uncafelix
18 september 2026Goed verhaal dat duidelijk laat zien hoe complex de hele energiecongestie en -markt is.
via YouTube
@boelensds
10 oktober 2026Een crisis in de maak sinds privatisering.
via YouTube
@rbaars4791
18 september 2026Helder verteld door Maarten!
via YouTube
@jadus2198
18 september 2026Noem me gek maar ik zie hier nog ruimte voor de WKK. Plaatsen met wijkverwarming en andere wijken met warmte pompen. Start die dingen om 17 uur, laat ze draaien tot 22 uur in de winter. LT net om de gebouwen bij de WKK's te verwarmen, HT net om de wijkverwarming van extra energie te voorzien en stoom om te helpen de warmte pompen te voeden. Rookgas reiniger er op voor deNox, dan de uitstoot laten verwerken voor vloeibaar CO2 (wat de industrie toch wel gebruikt)
Precies hoe de glastuinbouw ze gebruikte in de tijd voor de zonnepanelen.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Meestal staan de WKK's al aan rond die tijd, omdat ze nodig zijn voor de eigen bedrijsvoering en omdat de energieprijs interessant is. Extra WKK's neerzetten is feitelijk een soort flextender met gasturbines. Kan zeker, niet goedkoop.
via YouTube
@jadus2198
23 september 2026@maartenstaats7997 Dat was precies mij punt, ze worden gebruikt in feitelijk glastuinbouw. Ik zie meer toepassingen. Een gasturbine heeft een rendement lager daneen WKK, mits volledig benut. Ze gebruiken wel hetzelfde gas hoewel ze wel iets minder snel kunnen reageren, ca 15 mn voor ze op volle productie zijn.
via YouTube
@strikeformatik
18 september 2026Waarom geen grote zout/zand batterijen als onderdeel van het netbeheer? Waarom moet dit bij individuen/bedrijven geregeld worden? Om uberhaupt dure productie/afname op te vangen.
via YouTube
@stoomheier
19 september 2026omdat zij niets kunnen verdienen aan een batterij.
via YouTube
@erikmooij7333
19 september 2026Omdat Netbeheerders enkel het transport van elektriciteit mogen doen. Batterijen, welke vorm dan ook wordt gezien als leverancier/opwekker en dat mag niet. Zie splitsingswet.
via YouTube
@strikeformatik
19 september 2026@erikmooij7333 het lijkt me dat met voortschrijdend inzicht dit onderdeel zou moeten zijn van infrastructuur. Weer zo’n leuke bijvangst van privatisatie.
via YouTube
@erikmooij7333
19 september 2026@stoomheierzullen we het gewoon bij feiten houden?
via YouTube
@stoomheier
19 september 2026@erikmooij7333 hahahaha Volgens mij niets aan gelogen. Netbeheer handelt niet (MAG geen elektriciteit verkopen volgens de wet) met elektriciteit en kan dus NOOIT geld verdienen na het plaatsen van een accu. Hoe gaan ze dan die batterij terugverdienen? Wat wil je niet begrijpen?
via YouTube
@erikmooij7333
19 september 2026@stoomheier…. aan kW/h verdienen Netbeheerders niet. Wel via netbeheerkosten. Kijk even op jouw maandelijkse facturen….
via YouTube
@stoomheier
19 september 2026@erikmooij7333 Dat zeg ik toch. Het gaat er om dat netbeheer geen accu's gaan plaatsen OMDAT ZE DAAR NIET AAN KUNNEN VERDIENEN
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026De netbeheerder mag niet in energie handelen, dat is zo afgesproken. Daarnaast is een batterij inzetten alleen voor congestie een hele dure oplossing. Er lopen wel allerlei trajecten waarin de netbeheerders batterijen signalen willen geven om het net te gaan helpen.
via YouTube
@WVfotoRijssen
19 september 2026in de jaren 90 zij monteur al van enexis dat mijn woonplaats al op zijn tenen loopt je wat toen al moeten in grijpen
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Ik weet vrij zeker dat als die in je jaren 90 al op zijn tenen liep, er in de tussentijd al ingegrepen is in jouw wijk 😉
via YouTube
@johndevries6962
19 september 2026Nou er komen ook nog datacentrums bij he …die lusten ook wel wat maargoed we gaan betrouwbare energie inruilen voor onbetrouwbare energie en het word de bedrijven en burgers onnodig moeilijk gemaakt het idee energie is te groot om het snel te doen en dat voor stikstofhoaxt klimaat op basis van onjuiste rekenmodellen en aannames het is gewoon belachelijk
via YouTube
@HarperMac
19 september 2026wat altijd weer opvalt is dat er zoals altijd alleen maar naar het kopernet voor de energie voorziening gekeken wordt, bouw een aantal grote waterstof fabrieken en gooi aardgas er uit vanuit die locaties en geef de consument de mogelijkheid over te stappen naar waterstof met een fuelcell in de meterkast, goede lokatie om daar aan te beginnen zou TATA zijn, op het terrein kun je een relatief grote waterstof centrale plaatsen die je direct op windmolens op zee kunt aansluiten kunnen de cokes fabrieken daar dicht en slopen en kun je die ruimte weer gebruiken om extra capaciteit bouwen op het waterstof net zodat je kunt leveren aan omliggende dorpen (Beverwijk, wijk aan zee etc.) via het aardgas net, enige wat je dan hoeft te doen de centrale gas leidingen voorzien van afsluiters op de punten tot waar je de overschakeling maakt van aardgas naar waterstof, gebruik je het volledige energie net ipv alleen het electriciteits net net
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Hoe denk je dat we die waterstoffabrieken gaan aansluiten dan? Die vragen ook heeeeeel veel stroom namelijk.
via YouTube
@tiemenvanderbijl785
19 september 2026oh goed geen onderscheid meer tussen groot en klein gebruikers. Dus de groot gebruikers gaan dezelfde belasting tarieven betalen als de klein verbruikers? werd ook een keer tijd. maar dat gebeurt echt niet hoor. Dat is net zo goed discriminatie
via YouTube
@stoomheier
19 september 2026dat gebeurt is niet met een d. Hoe komen jullie allemaal toch aan die afwijking?
via YouTube
@tiemenvanderbijl785
19 september 2026@stoomheier thx. edit fix. wie zijn "wij allemaal" ?
via YouTube
@stoomheier
19 september 2026@tiemenvanderbijl785 lamlendelingen die het gebeurd schrijven en je betaald en het heeft geregent en het betekend en het is gebeurt.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Wie weet kan je daarvoor ook naar de rechter 😉
via YouTube
@bartjes2509
19 september 2026Interessante podcast met veel informatie. Sinds de Iran oorlog is China flink minder olie gaan importeren en ik hoorde later dat ze massaal om aan het schakelen zijn naar EV auto''s. BYD heeft zelfs een model dat je met 5 minuten vol kan laden vanaf leeg (iets van 1000A laadstroom). China moet ergens soortgelijke problemen hebben en hoewel je een plan-economie niet kan vergelijken met onze economie is er denk ik wel wat te leren ?
via YouTube
@stoomheier
20 september 2026"om aan het schakelen" wat? Ben je ook gaan werken om ver te kunnen gaan dienen?
via YouTube
@autohmae
20 september 202634:09 tegenovergestelde van gelukkig, want er zijn wachtlijsten voor fabrikanten van onderdelen voor centrales, etc. Dat is dus wereldwijd, als het nou lokaal was, was er geen productie capaciteit probleem.
via YouTube
@erikmooij7333
20 september 2026Waarom vergelijken ze hier het Amerikaanse grafieken met hier? Totaal ander netopbouw.
via YouTube
@johancnossen7709
20 september 2026Goed verhaal van iemand die het technisch overziet. Enerzijds begrijp ik het wel maar er is bij mij ook verbazing dat je woningen zo ongeveer vanaf de jaren ‘90 voorziet van een 3-fase aansluiting die 17 kW kan leveren maar in de praktijk uitgaat van een fractie van die belasting. Aan de andere kant had die 3-fase aansluiting er niet gezeten hadden veel meer straten open gemoeten.
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Dank! We hebben veel minder netcapaciteit dan die 17 kW omdat we in de praktijk altijd zagen dat er gelijktijdig veel minder werd verbruikt. Meer neerleggen zou dan tot afgelopen jaren eigenlijk gewoon weggegooid geld, materialen en arbeid zijn geweest. 17 kW is ook echt heel veel: bij ruim 1.1 miljoen woningen op 17 kW gelijktijdig zit je op 20 GW, wat ongeveer die totale piekbelasting is van heel Nederland op dit moment.
via YouTube
@johancnossen7709
27 september 2026Dank voor jouw antwoord Maarten. Ik volg Auke Hoekstra zo nu en dan ook. Hij vindt het idee om variabele nettarieven in te voeren ter vervanging van het huidige vastrecht geen goed idee. Hij ziet een een dynamische aansturing van grootverbruikers (met name het opladen van de EV) voor zich. Dat zou 100 miljard uitsparen aan netverzwaring. Wordt er door netbeheerders (en de ACM) ook naar dergelijke ideeën gekeken? Het is niet ingewikkeld om het vermogen tijdens het opladen van bijvoorbeeld een EV mee te laten bewegen. Veel mensen, waaronder ik, doen dat bijvoorbeeld ook met de functie om zonnestroom te laden.
via YouTube
@roosenlodewijkwiggers4594
20 september 2026Leuk om naar te luisteren. Inhoudelijk maar toch wringt het hier en daar. Aan de ene kant zeggen dat het moeilijk is voor de netbeheerder om 10 jaar vooruit goed te voorspellen (en toegeven dat beleidsmaatregelen/geopolitiek grote impact heeft), en dan nu zeggen dat ze extrapoleren naar de toekomst en daar 'beren op de weg zien' en dat ze daarom de kaart rood kleuren, terwijl ze instemmen met de constatering dat het stroomverbruik in Nederland niet is toegenomen (significant).
Wat we in Nederland (uit arrogantie?) slecht doen is om ons heen kijken of andere landen het beter voor elkaar hebben. Noorwegen is koploper in Europa (gevolgd door de andere scandinavische landen), als het gaat om alle financiele prikkels in te zetten om te zorgen dat er zo min mogelijk piek afname is op de slechtste momenten. Als Den Haag morgen besluit dat we dezelfde dynamische prijsprikkels introduceren is het effect hoogst waarschijnlijk groot, want de Nederlander acteert namens zijn/haar portomonee. En het introduceren van deze maatregelen kost geen miljarden… Laten we eerst eens aankijken hoe het effect gaat zijn voordat we vertrouwen op de extrapolatie kunden van de netbeheerders.
Contractuele aanpassingen:
1) Iedereen die energie opwekt een dynamische stroomprijs contract verplichten, dus je krijgt de prijs voor je stroom die dan geldt. (in Noorwegen mogen de leveranciers niet nog een teruglever opslag hiervoor handteren!)
2) Vast lasten dynamisch maken, door bepaalde dagdelen (of op uur basis) veel duurder te maken. (In Denemarken hebben ze tussen 17.00 en 21.00 een leverprijs per kw die 3-4x hoger is dan daarbuiten). Rara wat dan gebeurt met het gedrag van thuis komen en gelijk je auto aan de paal hangen en de was doen??
3) Capaciteitsafname opslag voor piek verbruik. In Noorwegen is het vastrecht dat je betaalt gebaseerd op het gemiddelde van je drie hoogste piekuren in de afgelopen maand. Als je dus tegelijkertijd je auto snel laadt en je warmtepomp aanzet, stijgt je transporttarief voor die hele maand. En die staffel loopt hard op. Zelfs oude huizen hebben in Noorwegen een kw metertje in de keuken hangen om te zorgen dat ze bv onder de 5kw blijven, want de volgende staffel van 5-10 is aanzienlijk duurder.
In Zweden gaan ze ook naar het Noorse model, en met reden.
Als je bedenkt dat zulke eenvoudige contract aanpassingen, want er hoeft voor dit geen schop in de grond, snel doorgevoerd kunnen worden, maar niet gebeurt, vind ik het zonde dat we miljarden pompen in een netwerk dat kennelijk passend moet zijn voor ons piekgedrag.
De meeste oplossingen die ik hoor om de afname mogelijk te maken/houden zijn symptoom bestrijdingen.
De kern van het probleem is dat ons afname patroon piekeriger is geworden dan voorheen. Vooral met dank aan EV's en warmtepompen. Beide zijn oorzaken die prima met een prijsprikkel beïnvloed kunnen worden. Het koken en de was doen veel minder, maar dat was ook het probleem niet.
Een andere (fysieke) maatregel kan zijn dat je in de nieuwe woonwijken 3x16a aansluiting levert. Voor veel huishoudens zou dat meer dan voldoende moeten zijn. Dit natuurlijk tegen een lager vastrecht dan de 3x25a. Als dan ook bestaande huishoudens investeren om maandlasten omlaag te brengen door hun huis 3x16a proof te maken, kan je ook nog aan die kant voor minder piek vraag/levering sturen. "Maar mijn stofzuiger van 2500w doet de stop eruit klappen!"… ja, en dat zal voor innovatie zorgen om met minder piek vermogen af te kunnen bij de huishoudelijke apparaten. We hebben nu ook geen gloeilampen meer maar led lampen, en toch zitten we niet in het donker 's avonds
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Dank voor je uitgebreide antwoord. Een aantal dingen:
1) Noorwegen heeft grotendeels dezelfde problematiek als Nederland. Ook daar hebben ze een capaciteitskaart en die kleurt ook overwegend rood (zowel voor invoeding als afname). Je kan het zelf checken op wattapp .no (zonder spatie).
2) De overheid (of eigenlijk het ACM, dat is de toezichthouder en onafhankelijk van de politiek) heeft al het plan gesteld om in 2029 tijdasfhankelijke nettarieven in te voeren. Dan ga je dus betalen naar het moment waarop je gebruikt. Eerder invoeren kan niet vanwege de grote veranderingen in systemen die zowel bij overheid, netbeheerder maar vooral ook energielevernaciers (die de afrekening moeten doen) nodig zijn. Dus dit gaat al gebeuren.
3) De overheid is van mening dat mensen zekerheid van hun energiekosten moeten kunnen krijgen met een vast contract. Iedereen dynamisch is politiek niet haalbaar.
4) We zien al terug dat EV's meer prijsbewust aan het laden zijn. En dat zal komende jaren alleen maar verder toenemen. Voor warmtepompen is dat ingewikkelder, want dat raakt aan comfort. Tegelijkertijd geldt: de dynamische energieprijs is niet in 100% van de gevallen een goede reflectie van de congestiesituatie.
5) Je fysieke maatregel om iedereen op 3×16 A over te zetten klinkt leuk, maar uiteindelijk gaat het over de gelijktijdigheid. 3×16 A is nog steeds 11 kW in totaal. Er is dus zat ruimte om hoge gelijktijdigheid te krijgen. Ter vergelijking: 11 kW x 8 miljoen woningen = 88 GW. De huidige piekvermogen in Nederland is slechts circa 20 GW. Dus alleen al voor woningen zou dat tot 4x zoveel tov huidig kunnen zijn.
via YouTube
@alexanderslag9851
20 september 2026Niks over datacentrum in Nederland?
via YouTube
@maartenstaats7997
20 september 2026Datacentra zijn gewoon afnemers, en dragen in de regel bij aan de problematiek. Maar uiteindelijk heb je heel veel afnemers, en zijn die samen het probleem. Datacentra die nu nog worden gebouwd hebben al een paar jaar geleden een aansluiting aangevraagd. Nieuwe aanvragen komen in principe geowon achteraan de wachtrij.
via YouTube
@daantjuh23
20 september 2026als ik met een warmtebeeldcamera naar mijn huis kijk kan ik door de scale aan te passen ook alles rood laten worden. vanaf nu gaan we een explosie in thuisaccu's zien, weg probleem
via YouTube
@daantjuh23
20 september 2026stikstofprobleem, een vogelpoepje in een weiland, ja rood!
via YouTube
@daantjuh23
20 september 2026veel te strenge criteria bij het genereren van de kaart!
via YouTube
@daantjuh23
20 september 2026weet niet precies, dus ik neem maar veiligheid op veiligheid op veiligheid, ja sorry alles rood!
via YouTube
@daantjuh23
20 september 2026Ow oeps, de overheid verzint weer wat, hele voorspelling om zeep!
via YouTube
@daantjuh23
20 september 2026Wat is er met de ODE opslag gedaan?
via YouTube
@erikmooij7333
20 september 2026Graag meer diepgang over het 100 MW criterium.
Ja, ik ben allang afgehaakt omdat er totaal geen enkel technische is. Graag daar over hebben. Conclusie het elektricitteitsnet is wel vol.
Als dit en mogelijk zou en wat als…
Nee, feiten. Het net is vol.
via YouTube
@maartenstaats7997
21 september 2026Welk 100 MW criterium?
via YouTube
@erikmooij7333
21 september 2026Precies, dat dus. Wanneer er bijvoorbeeld een hoogspanningsverbinding wordt afgeschakelt, waar de 2 lijn het moet overnemen (N-1 positie) mag het station niet de 100MW overschrijden op 1 verbinding. Hier zijn meer voorbeelden van. Mocht er wat gebeuren kan er onverwachts meer uitvallen dan verwacht. 100MW criterium is iets waar de netbeheerders echt rekening mee moeten houden (en ook doen). 100MW is vastgesteld door ACM en netbeheerders.
via YouTube
@maartenstaats7997
21 september 2026@erikmooij7333 Ik herken wat je zegt totaal niet, heb je ergens een bron die verwijst naar die 100 MW? Het lijkt me onlogisch dat dat een vast limiet is voor netvlakken die extreem kunnen verschillen qua capacitiet.
via YouTube
@erikmooij7333
25 september 2026@maartenstaats7997google eens 100MW criterium. Link via de Eerste Kamer, dan onderzoek vam DNV lezen.
via YouTube
@maartenstaats7997
7 november 2026@erikmooij7333 In datzelfde stuk staat dat deze grens is verhoogt naar 200 MW?
via YouTube
@bartbroekhuizen5617
21 september 2026Ik vraag me altijd af waarom netbeheerders niet meer inzetten op Wijkbatterijen. De controle blijft dan veel meer bij de beheerders ipv dat gebruikers zelf gaat bepalen. Ik persoonlijk heb liever geen accu thuis, naast het feit dat ik extra zaken moet managen om er voordeel uit te halen. En daarnaast, stel dat ik verhuis en mijn accu neem ik mee, dan zal de nieuwe bewoner een heel ander gebruiksprofiel krijgen als deze geen accu in huis zou gaan nemen. Met een Wijkbatterij behoud je stabiliteit en kan je mooiere combinaties maken met Windenergie die de Wijkbatterijen voeden.
via YouTube
@maartenstaats7997
21 september 2026Een wijkbatterij kost veel meer ruimte en geld dan een nieuwe transformator. Als je dan toch in een wijk aan de slag gaat, kan je beter een nieuwe trafo installeren dan een wijkbatterij.
via YouTube
@bartbroekhuizen5617
22 september 2026@maartenstaats7997ik snap dat het meer kost maar deze kosten zijn makkelijker te spreiden op de burgers omdat je collectief betaalt voor transportkosten. Als de rede is, het rendement van de accu is niet hoog genoeg, dan is dat voor mij al een duidelijk signaal als consument om er niet aannte beginnen. Op grote schaal haal je immers meer rendement dan als je kleine installaties gaat aanleggen. Hetzelfde met windmolens, iedereen kan wel theoretisch een kleine windmolen in zn tuin zetten, naar het rendement en efficientie is veel beter met een grote van 220m top.
via YouTube
@dathes
21 september 2026Als je kijkt naar de investering plannen tot 2028 dan zie je dat Enexis en Liander vooral moeten investeren in uitbreiding van de verdeel stations voor hoog en middenspanning terwijl Stedin meer moet investeren op wijkniveau
via YouTube
@jan11012
21 september 2026Netcongestie kan op een hele simpele manier worden opgelost voor bijvoorbeeld nieuwbouwhuizen: sluit ze aan op het gasnet alleen moet dan wel de Wet Voortgang Energietransitie buiten werking worden gesteld. Daarmee los je dan een groot probleem een hele simpele manier op. En verlaag de gasprijzen en maak stroom een beetje duurder, daarmee voorkom je net congestie. Bedenk da de plannen van de Europese Commissie om in 2050 CO2 neutraal te zijn nooit gehaald gaat worden want niemand wil kernenergie en dus heb je als backup gasgestookte centrales nodig.
via YouTube
@maartenstaats7997
21 september 2026Dit is incorrect: ook zonder nieuwbouwwoningen heb je problemen. Daarnaast zal ook een nieuwbouwwoning op gas extra elektriciteitsvraag hebben voor huishoudelijke apparatuur.
via YouTube
@jan11012
21 september 2026@maartenstaats7997 Dit is wel correct. Het gros van de energie wordt niet voor zaken als koelkast, wasmachine, stofzuiger, computer of waterkoker gebruikt maar voor verwarming van het huis. Omdat een slimme meter tegenwoordig verplicht is, is dat makkelijk af te lezen. Ik praat dan wel over een 1-fase stroomaansluiting, geen 3-fase.. Ik verbruik jaarlijks iets van 400 kuub gas en 400 kWh elektriciteit.
via YouTube
@maartenstaats7997
22 september 2026@jan11012 Eens dat een warmtepomp meer gebruikt dan een koelkast, maar het is wél extra gebruik. Als er geen capacitiet is, is er geen capaciteit, ook niet voor nieuwbouwwoningen zonder gasaansluiting. Daarnaast is er ook veel elektrificatie van industrie en mobiliteit, dus je voorstel is gewoon niet een 'hele simpele manier' om netcongestie op te lossen. Hooguit de problemen een beperkte hoeveelheid te verminderen.
via YouTube
@jan11012
22 september 2026@maartenstaats7997 Die is er wel. Een moderne ledlamp slurpt 7 wat op, een tv iets van 300 watt. Er is zat capaciteit net als als op de snelwegen dus snelwegen verbreden en nieuwe snelwegen zijn weggeooid geld maar we willen allemaal op hetzelfde moment de volle mep aan stroom en dat gaat dus niet.DAT IS HET PROBLEEM. De echte zware industrie zou van 22:00 's avonds pas de volle mep moeten gaat gebruiken en wat ook werkt zijn tarieftrappen maar ook dat is onbespreekbaar,, ook dat de vaste kosten van het netwerk niet meer wordt doorberekend maar het variabel is naar je gebruik maar dat is ook onbespreekbaar want niet liberaal. En het gros van de huishoudens gaat steeds meer stroom verbruiken door grote huizen dus grotere warmtepomp, elektrische auto, vaatwasser, wasdroger en noem maar op, wat ik allemaal niet heb En zwijg ik maar over AI. Met name de elektrische auto wordt een probleem maar daar hoor je juist de Europese Commissie niet over. Die maakt zich liever druk over het vermogen van een waterkoker en stofzuiger zonder te kijken naar de tijdsduur dat je het apparaat gebruikt dat schijnt ineens oninteressant te zijn terwijl het wel degelijk scheelt of jij een elektrische auto heb die 1200 kg of 4200 weegt, de EC ziet daarin geen verschil. Over hyperscale datacenters zwijg ik dan maar. Mijn stroomverbruik is 's avonds hooguit o,6 kWh. Ga je mij nou vertellen dat dit niet kan?
Kijk ook eens naar Noorwegen dat klaagt al een tijdje over te weinig stroom. Zij wijzen de datacentrales als schuldigen aan, ik de elektrische auto.
via YouTube
@Dutchastic
21 september 2026Zo'n goede podcast en dan zeggen dat je batterijen alleen wil gebruiken als ze om een andere reden rendabel zijn. Doodzonde. Batterijen dienen meerdere doelen en al die doelen moeten meewegen. Dus bedenk een systeem waardoor ook het gebruik van batterijen om netcongestie te voorkomen wordt beloond. Laat dit elkaar versterken. Vervolgens is het van belang om uit te rekenen tegen welke prijs batterijen voor het gebruik van netcongestie rendabel worden, en kijk naar de ontwikkeling van kosten per kWh om te voorspellen wanneer de kosten voldoende zijn gezakt. Mocht dat nou niet gaan lukken, dan wordt duidelijk waar andere systemen seizoensopslag nodig wordt.
via YouTube
@maartenstaats7997
21 september 2026Volgens mij is dat niet wat ik zei? Ik zei dat je geen batterijen wil die alleen worden ingezet om netcongestie te voorkomen. Die staan dan namelijk 98% van de tijd niks te doen. Daarnaast is het een hele dure manier om de problemen te voorkomen. Daarom wil je gebruik maken van batterijen die in die 98% van de tijd al andere inkomstenstromen hebben, waardoor je met relatief beperkte meerkosten de pieken kan verlagen. Overigens zijn de dingen die je noemt al beschikbaar: congestiemanagement, congestieverzachters en de consument flexibiliteitsuitvraag van netbeheerders.
via YouTube
@Dutchastic
22 september 2026@maartenstaats7997Dank! Deze uitleg stelt mij gerust in het opzicht dat we er in ieder geval hetzelfde over denken (ook al dacht ik iets anders te beluisteren). Het blijft mij onduidelijk wat de netbeheerders gewenst vinden. Toch iets meer kWh capaciteit of liever iets minder? Een grotere stroom opname of afgifte? Eigen stroom opslag (direct op de zonnepanelen) of gewoon op het net? Een batterij kopen die ook bruikbaar is wanneer de stroom uitvalt? Aansturing op afstand door de netbeheerder, en zo ja, wat krijg ik daarvoor terug?
via YouTube
@maartenstaats7997
22 september 2026@Dutchastic Ik snap dat je graag wilt weten dat de netbeheerder daarvan denkt, maar over heel veel van deze vragen vindt de netbeheerder an sich niet zoveel. Of je noodstroom wil doen bijvoorbeeld, dat is niet aan de netbeheerder. Uiteindelijk wil de netbeheerder flexibel vermogen hebben om (in ieder geval) tot uitbreiding toch andere partijen aan te kunnen sluiten. Of dat van flexibiliteit bij bestaande klanten en processen komt, juist van nieuwe klanten of van batterijen is conceptueel om het even. Ik verwacht dus niet dat netbeheerders op al dit soort vragen een antwoord gaan formuleren, maar specifieke vragen voor flexibiliteit in de markt gaan zetten waar dan op ingeschreven of meegedaan kan worden.
via YouTube
@pietbuizer1686
22 september 2026Ja heren wel vanuit de transitie geredeneerd….
via YouTube
@user-cg8xw6hd3v
23 september 2026Waarom kunnen wijken en industrieën niet accu's aanschaffen waardoor de overige elektriciteit van de dalen bij de pieken gebruikt kan worden?
via YouTube
@Ab_Dijbier
23 september 2026Omdat je, vooral voor industriële oplossingen, gigantische grote accu's nodig hebt dat enorme volumes inneemt en duur is. En…die moet je ook nog snel genoeg zien op te laden, wat het net ook extra belast met hoge urenlange pieken. (tenzij je daar mega zonnepanelenparken bij plaatst > oppervlak en kosten… etc. Maar ja dat is dan in de winter weer een knelpunt etc….)
via YouTube
@erikmooij7333
25 september 2026@Ab_Dijbierprecies. Zo heb ik ooit eens wat gedaan aan een 37,5MW motor… naja ze hadden er meerdere. De grootste was 10kV 1200Amp. Totaal verbruikten het terrein (meerdere fabrieken) 420MW/15 minuten… wmha daar kan je niet tegenop boxen met batterijen.
via YouTube
@ramarkble101
26 september 2026Hij geeft geen antwoord. Afname is het probleem niet behalve als je niet genoeg stroom hebt (geen zon geen wind in de avond bijvoorbeeld). Wat het probleem is is het decentraal opwekken daar is ons netwerk nooit voor gemaakt.
via YouTube
@maartenstaats7997
7 november 2026Dat is gewoon niet waar. Ik leg het allemaal uit in deze video, maar dan moet je wel willen luisteren.
via YouTube
@rowanbroekman3929
27 september 2026Ik zie steeds vaker mensen die nu bezig zijn met accu's. Echter is bij sommige mensen het netwerk zo sterk, dat een accu daar eigenlijk weinig nut heeft. Tegelijkertijd zijn er locaties waar een accu heel nuttig zou zijn, niet alleen voor de bewoner zelf, maar ook voor het net.
Zouden bedrijven als Liander, Tennet, Stedin, Enexis en/of noem maar op, niet vrij gemakkelijk een kaart kunnen maken waar zij graag accu's zien en waar het weinig invloed heeft? Liefst echt op straatniveau.
via YouTube
@theoarts2699
29 september 2026Wat een gelul hier
10 jaar of meer betalen we apart voor lijn en stroom dus ze hebben lopen snurken
We betalen al jaren voor verzwaring
Iederee betaalen wij allemaal standaard 3 faze
Dus 3×25 amp dus daar moet je op rekenen
Velen hebben 1 faze
Zonnepanelen zijn vaak verkeert 1 faze op 3 faze dus 60% kan ik zelf niet verbruiken ze kloten maar wat aan
via YouTube
@donaralofs4289
29 september 2026Betalen burgers nu ook mee aan de uitbreiding van het net voor datacenters van grote multinationals? Ik weet dat daarom de vastrecht kosten in de USA flink omhoog zijn gegaan. Wat natuurlijk heel gek is?
via YouTube
@gielklaver3473
30 september 2026De Betuwe , nadat ik een 10 kwh Batterij genomen heb , is mijn kook tijd weer zoals 5 jaar geleden .
op de stroom info van de Slimmemeter , kan ik heel goed zien zelfs vanaf de dag precies . de sluimer helemaal
veranderd .( ook de lokale trafo's hielp al best wel .)
via YouTube
@yuriklaver4639
1 oktober 2026Wacht even, het is NEPcongestie.
via YouTube
@Gerhard57NL
4 oktober 2026Exact! Te weinig mensen doorzien dat, helaas.
via YouTube
@maartenstaats7997
7 november 2026@Gerhard57NL Tja, als die conclusie voor je al vaststaat, dan kun je de video net zo goed niet bekijken
via YouTube
@Gerhard57NL
7 november 2026@maartenstaats7997 Een file, een verstopte wc, dichtgeslibde aderen, dat zijn congesties. Het zijn gestagneerde doorstromingen. Dat is bij het stroomnet niet aan de orde met al die warmtepompen en EV-snelladers. Het verbruik en de electronenstroom zijn juist enorm. Elders onder deze video leg ik dit nader uit in een lange reactie. Dat is basic natuurkunde die door elke electricien bevestigd kan worden. Tuurlijk moet je een hele video bekijken voordat je reageert. Alleen jammer om te zien dat daarin het wollige taalgebruik wordt gehandhaafd en niet technisch exact wordt geanalyseerd. Waarom mag een weiland vol door instanties gebouwde zonnepanelen wel blijven draaien en de particuliere zonnepanelen op huisdaken niet? Veroorzaken die “daken” wel congestie en die “ weilanden” niet? Zegt u het maar. Het enige nadeel dat ik zie, is dat die particuliere installaties klein en autonoom zijn en qua inzet en output onberekenbaar zijn en niet centraal te bewaken en te sturen. Maar dat is wat anders dan congestie.
via YouTube
@yuriklaver4639
1 oktober 2026Dit heeft overigens helemaal niks met groen (dan wel milieu en natuur) te maken.
via YouTube
@Z_Z-zk
1 oktober 2026Interessante podcast! Fijn om een keer een echte expert te horen!
via YouTube
@maartenstaats7997
7 november 2026Dank, leuk om te horen!
via YouTube
Selwin
1 oktober 2026Niet iedereen luistert/kijkt naar deze podcast. Ik zou langs de deuren van de mensen in de straat kunnen gaan en vragen of ze bereid zijn bewuster om te gaan met energie om de pieken te vermijden, zonder dat ze er geld voor krijgen. Gewoon op basis van vrijwilligheid. Ik zou dat doen en ik denk heel veel anderen ook. Ik kan er nog een extra straat bijdoen, of twee of drie, maar de slagkracht van één persoon is beperkt. Wellicht kunnen we via de Groene Nerds iets landelijks organiseren? Als mensen weten dat de rest van het land meedoet, komen ze wellicht in actie.
De oplettende lezers van de media zullen immers wel grotendeels bekend zijn met de oproep van netbeheerders om verstandig de tijdvakken te kiezen waarop je veel verbruikt, om zodoende de pieken te voorkomen die leiden tot transportschaarste. Blijkbaar ontstaan de pieken toch, dus best veel mensen kennen de problematiek nog niet, of ze kennen die wel maar komen nog niet in actie. Dit kan zijn omdat ze niet weten hoe, of ze menen in hun eentje niet het verschil te kunnen maken, of nog anders.
Wellicht kunnen we het bewustzijn vergroten, door lokale initiatieven die landelijk opgeschaald worden? We hebben dan een Groene Nerds taskforce, door vrijwilligers. Dat verbroedert ook, toch? Hoe we precies te werk gaan om alle postcodes te bemensen en hoe onze boodschap varieert van luxe villa tot kleine bovenwoning komt later. Eerst de vraag of jullie, Danny en Aljo, hier iets in zien. Ik ben benieuwd!
@Gerhard57NL
4 oktober 2026Een slimme manager heeft het eufemisme “netcongestie” bedacht. Jip-en-Janneke-taal voor de a-technische muppets, die het associëren met snelwegfiles en leidingverstoppingen. “Netoverbelasting” zou het juiste woord zijn, maar dat is verklaard tot taboe-woord, net als “vertraging” of “uitval” bij de spoorwegen (“trein X vertrekt over 5 minuten” en “trein Y kan helaas niet rijden”). Want die taboe-woorden wijzen naar wanprestaties die men niet wil toegeven. Het waren overheidsbeslissingen om tegelijk gasverwarmingen te vervangen door warmtepompen en elektrische auto’s te stimuleren. Allemaal extra stroomvreters, die maar voor enkele procenten gecompenseerd konden worden door vervanging van gloeilampen door LED-verlichting en lokale zonnepanelen op woonhuisdaken. De kabels van het landelijke stroomnetwerk en regionale transformatorstations moeten dus hogere stroomsterktes transporteren dan waar ze 40 jaar geleden op berekend waren. Ze worden heet en moeten dus eigenlijk opgegraven en vervangen worden door zwaardere uitvoeringen met groeireserves voor de toekomst. Die investering gaat minstens tientallen miljarden kosten. De regering had dit gefaseerd willen aanpakken, maar door de fanatieke snelle groene maatregelen staat de vervangingsnoodzaak ineens in volle omvang voor de deur. Dat is een falende vooruitziende blik die niet wordt toegegeven, vandaar het verhullende wollige gelul over congestie. Nieuwe huizen en nieuw opstartende of uitbreidende bedrijven vormen nog eens extra netoverbelasting, vandaar die wachtlijst en noodzaak tot spreiding, om tijd te rekken.
Electronen kunnen prima stilstaan in elektrische geleiders. Ze blijven ook netjes stilstaan in batterijen en accu’s en gaan pas stromen als er verbruik is. Een nood-aggregaatje op benzine of diesel draait onbelast vrolijk door en heeft het zonder verbruik makkelijker omdat de electronen niet rondgepompt hoeven te worden. Stoomturbines in centrales draaien dag en nacht en verbruiken ‘s nachts veel minder energie omdat het stroomverbruik dan veel lager is en dus de belasting lichter. Er heeft ooit “nachtstroom” bestaan tegen een lager tarief. Abonnees die dat wilden kregen een schakelrelais met een dubbele kWh-verbruiksmeter in de meterkast. ‘s Avonds werd er door het distributienet een signaalpuls gestuurd die door de relais werden ontvangen zodat het nacht-telwerk werd ingeschakeld. In een venstertje zag je dan een aanwijspijltje verspringen van D naar N en vanaf dat moment betaalde je laag tarief. Dan kon de wasmachine aan en de droger en kon de grote boiler goedkoop 80 liter water opwarmen voor de ochtenddouches. Op die manier verkochten electriciteitsbedrijven kiloWatturen die anders onverbruikt en onbetaald zouden blijven. En draaiden er overdag minder wasmachines en boilers, zodat de dagbelasting van het net niet zo snel groeide. ‘s Ochtends werd de signaalpuls voor het D(ag)-telwerk rondgestuurd en ging het duurdere kWh-dagtarief gelden. Men heeft dit nachtvoordeel afgeschaft, zodat klanten geen motivatie meer hebben om grote verbruikers ‘s nachts aan te zetten.
Electronen stromen van een hoger naar een lager potentiaal, net als water van hogere naar lagere druk of van hogere of lagere hoogte. Als een zonnepaneel dus stroom in het distributienet moet leveren, moet de spanning van het paneel iets hoger zijn dan 230 Volt. Bij 230,1 Volt gaat er bijvoorbeeld 10 Ampère terugleverstroom lopen en bij 230,2 Volt 50 Ampère. Dit wordt geregeld door de electronische stuurkast van de paneelinstallatie en wordt aangepast aan de zonnesterkte en de maximale capaciteit van de installatie, om schade te voorkomen. Als er te weining zon is om 230 Volf of méér op te wekken, wordt de installatie automatisch afgekoppeld van het net. Want bij minder dan 23O Volt zou de installatie een lager potentiaal hebben en zouden de electronen juist naar de panelen stromen en die opwarmen en vernielen. De installatie veranderde dan van een opwekker in een verbruiker. Ik kan me het verstoppende effect van burger-zonnepanelen niet voorstellen. Elke lokale stroombron ontlast de grotere centrale of afstand, en de stroomsterkte door het netwerk naar de stadswijken. De ladende Tesla’s en draaiende warmtepompen in de straat worden gedeeltelijk gevoed door de zonnepanelen in die straat en het wijktransformatorhuisje (dat 10 kV van de centrale krijgt en omzet naar 230 V voor de verbruikende huizen in de wijk) zal minder warm worden. Wat kan daar nou op tegen zijn?
Ik heb dus het idee dat men met het eufemisme “netcongestie” de zonnepaneelbezitters schuldgevoel en verantwoordelijk aan wil praten. Alsof hun panelen bij zouden dragen aan de “congestie”, die technisch in werkelijkheid niet eens een verstopping is. Nog afgezien van het salderen (gaat van de winst af, dus men houdt het geld liever zelf). Door die bezitters batterijen aan te praten, helpen ze op eigen kosten met het uitsmeren van piekbelastingen van het distributienetwerk. Een duur probleem dat anders volledig door de netexploitanten zelf moest worden opgelost. En dat is een verrekt slimme managementtruc. Daarom moet eerst het eufemistische wollige gelul van tafel. Benoem het probleem met de juiste term, gebruik gewoon weer “overbelasting” en “vertraging” en “uitval”. En dwing daarna de managers om met de billen bloot te gaan inzake de ware redenen van de achterblijvende prestaties en de niet waar gemaakte afspraken. De politiek heeft zich verslikt in een te snelle groene aanpak? Dan moeten ze dat eerlijk toegeven en de burgers meenemen in de problematiek. Het was met goede bedoelingen, en met de teruggewonnen goodwill kan daarna worden uitgelegd dat dure netverzwaring technisch noodzakelijk is en niet meer uitgesteld kan worden. De miljarden moeten ze weghalen bij de oorlogshitsers. Laat die eerst maar eens bewijzen of Rusland écht trek heeft in het veroveren van een failliet Europa. Wij moeten weer aan de dienstplicht en 80 miljard voor wapens ophoesten omdat de Amerikanen nummer 1 willen blijven. En al die NAVO-generaaltjes die strategisch inzicht verleerd zijn en zelfstandig alleen maar onderbroeken mesbreed kunnen vouwen voor hun PSU-kast, willen graag hun baantjes en pensioentjes behouden. Méér dan dat is er niet aan de hand.
via YouTube
@The.Cowboy.1776
4 oktober 2026Even leven zonder stroompje
via YouTube
@jwstolk
5 oktober 2026Vroeger Hadden we ook regelmatig stroom uitval, maar werd daar niet zo moeilijk over gedaan. Op veel plekken is het grootste probleem dat de kabels veel te oud zijn en "lekken". Die kabels vervangen is de enige oplossing. Dat kost een beetje extra koper (de oude kabels kunnen gerecycled worden) het probleem is vooral te veel Nederlanders die niet willen graven.
via YouTube
@maartenstaats7997
7 november 2026Grootste probleem zit in de capaciteit van het hoogspanningsnet, en dat zit voor het grootste deel bovengronds, niet ondergronds.
via YouTube
@Broekmans1969
5 oktober 2026Stop met terreurmolens, zonnepaneeltjes en batterijtjes. 🤡🤡🤡🐑🐑
via YouTube
@foggy4180
6 oktober 2026Je hebt een 7kw plug in batterij voor zo'n 1700 euro, veel particulieren zouden daarmee een deel van de netcongestie oplossen en de komende jaren krijgen de industrie parken, tankstations en buurten Tener sodium batterijen van CATL als opslagbuffers, dan ben je al een heel eind op weg dus het is nu even er tegenaan hikken maar over een paar jaar ziet het er een stuk beter uit. Op tv schreeuwt men alle kanten op maar achter de schermen valt het mee als je ziet wat er gebeurt.
via YouTube
@boelensds
10 oktober 2026als je berekend dat consumenten aansluiting 3x 25A is maar er maar 1 face is aangesloten ja dan zijn er 2 vrij. En die een aangesloten zorgt voor onbalans in net doordat 1 face belast wordt en de andere 2 niet. goed bezig tenet, liander en andere netbeheerders.
En dan Tata nekken als groene en belangen organisaties teweil die nodig is voor productie van staal voor de transformatoren(GOES grain orianted electrical steel) waar wereldwijd een te kort aan is.
Maar de overheid, provincies en overkoepelende energie transitie organisaties zich blind voor houden.
via YouTube
@marielou1982
14 oktober 2026Bij de grootste verbouwing van onze energie infrastructuur mogen we wel meer verwachten, de consequenties zijn immers enorm groot
via YouTube
@hofbol
14 oktober 2026@Maarten, is het geen oplossing om alle mensen met zonnepanelen (en evt een warmtepomp en die toch al genaaid zijn door de invoering van terugleverkosten en het naar voren halen van einde salderingsregeling) subsidie of nul % btw te geven op aanschaf thuisbatterijen? Daar los je toch ook al een deel vd netcongestie mee op?
via YouTube
@maartenstaats7997
7 november 2026Ja en nee. De mensen met zonnepanelen, zeker die er al jaren liggen, hebben al heel veel voordeel gehad van die regeling. Een groot deel daarvan heeft ze voor het grootste deel of helemaal al terug verdiend. Zie dan niet zo goed waarom je die dan nog extra subsitie op een thuisbatterij zou geven.
Een thuisbatterij is daarnaast niet inherent congestieverzachtend. Als je die in gaat zetten om je eigen stroom te gebruiken, zit die in het vooraar en zomer al vol voordat de zonnepiek er is, en is die alweer leeg voor de afnamepiek. In de winter raakt die nauwelijks vol, en is ook weer leeg voordat de afnamepiek er is. Daarnaast heb je in de winter ruimte nodig om de batterij op te laden, maar niet op alle plekken is die er oneindig in de nacht. Dus batterijen kunnen wel helpen, maar tot op bepaalde hoogte. En alleen als je ze goed kan aansturen om op de juiste piekmomenten te laden en ontladen. Maar dat is niet zo makkelijk als ze achter een bestaande aansluiting zitten. Netbeheerders en energieleveranciers zijn er wel mee bezig.
via YouTube