Wat leveren zonnepanelen op met een dynamisch contract?
De salderingsregeling stopt per 1 januari 2027. Wat betekent dat voor je zonnepanelen? Met een vast contract gaat je terugverdientijd naar 11,5 jaar. Maar hoe zit dat met een dynamisch energiecontract? Op basis van onderzoek van De Groene Nerds stellen we vast dat de terugverdientijd voor zonnepanelen met een dynamisch energiecontract significant korter is.
Wat verandert er voor dynamische contracten in 2027?
Bij een dynamisch energiecontract betaal je een prijs per uur (of kwartier) die meebeweegt met de stroombeurs. Die prijs is een optelsom van:
- De bruto marktprijs (de beursprijs)
- Energiebelasting (~9 cent/kWh)
- Inkoopvergoeding van je leverancier (~2 cent)
- BTW (21%)
Bij terugleveren werkt het net zo – met één cruciaal verschil vanaf 2027: je krijgt de energiebelasting niet meer terug bij teruglevering. Dat is nu nog wel zo (via saldering), maar stopt per 1 januari 2027. Concreet betekent dit dat zelfs als de beursprijs 0 cent is, je bij afname nog altijd zo’n 15 cent betaalt — terwijl je bij teruglevering op diezelfde marktprijs netto 0 cent ontvangt.
Daarbovenop is er nog een tweede variabele: de verkoopvergoeding van je leverancier. Niet elke partij hanteert hetzelfde beleid:
| Leverancier | Verkoopvergoeding bij teruglevering |
|---|---|
| Zonneplan | +2 ct/kWh |
| Tibber | 0 ct/kWh |
| Next Energy | -2,19 ct/kWh |
De keuze van je leverancier maakt bij een dynamisch contract dus direct verschil voor wat je terugkrijgt per teruggeleverde kWh. Dit is een stuk ingewikkelder dan bij een vast contract, waar netto zo’n 0,25 cent per kWh de standaard is bij de grote vier.
Waarom is een dynamisch contract interessant voor zonnepaneelbezitters?
Bij een vast contract weet je wat je terugkrijgt voor je zonnestroom: 0,25 cent (ja, dus een kwart van een cent) per kWh.
Met een dynamisch contract krijg je voor teruggeleverde zonnestroom de actuele marktprijs.. In de zomer, wanneer er veel zonnestroom beschikbaar is, is die prijs relatief laag. Maar in de winter, als stroom schaars en duur is, ontvang je een relatief hoge vergoeding.
Gemiddeld over een heel jaar levert dat een stuk meer op dan bij een vast contract. We weten dat dankzij data van Zonneplan, die de werkelijke afname- en terugleverdata van hun klanten over heel 2025 beschikbaar heeft gesteld. Die dataset omvat grote én kleine huishoudens, huizen met en zonder elektrische auto, panelen op het zuiden én oost-west – de volledige variatie die je in werkelijkheid tegenkomt.
En als we dan even doen alsof salderen al is afgeschaft, dan weten we wat je gemiddeld terugkrijgt voor een teruggeleverde kWh zonnestroom: 5,2 cent. Met een dynamisch energiecontract van bv. Zonneplan en Frank Energie komt daar ook nog eens 2 cent verkoopvergoeding bovenop, en kom je op 7,2 cent per kWh.
Daarnaast weten we dankzij die dataset ook wat de gemiddelde zelfconsumptie is. Gemiddeld gebruiken mensen met een dynamisch energiecontract 31% van hun opgewekte zonnestroom zelf.
De business case van zonnepanelen met een dynamisch energiecontract
We rekenen met dezelfde uitgangspunten als in het artikel over zonnepanelen met een vast contract. Een installatie van 5.000 Wp kost bij de huidige prijs van 87 cent per Wattpiek zo’n €4.350 — iets goedkoper dan vorig jaar, toen je nog 90 cent per Wattpiek betaalde (bron: Milieucentraal). Zo’n systeem wekt gemiddeld 4.500 kWh per jaar op. Daarmee komen we tot het volgende staartje:
- Systeemgrootte: 5.000 Wp
- Aanschafkosten: €4.350 (à 87 ct/Wp — bron: Milieucentraal)
- Jaarlijkse opwek: 4.500 kWh
- Gemiddelde afnameprijs: 25,6 ct/kWh
- Gemiddelde teruglevertarief (incl. 2 ct verkoopvergoeding): 7,2 ct/kWh
- Zelfconsumptie: 31%
Als je die cijfers doorrekent, levert een gemiddeld huishouden met dit systeem €581 per jaar op. Dat is €357 aan besparingen doordat je 31% van je zonnestroom direct zelf verbruikt en daarvoor geen stroom van het net hoeft af te nemen. Daar komt €224 bij aan opbrengsten uit teruglevering – omdat je voor die resterende stroom de reële marktprijs ontvangt. Afgezet tegen de investering van €4.350 is dat een rendement van 13,3% per jaar en een terugverdientijd van ongeveer 7,5 jaar.
Ter vergelijking: bij een vast contract levert diezelfde installatie bij hetzelfde zelfverbruik €372 per jaar op — waarvan slechts €7,90 uit teruglevering. De rest van de stroom die je teruglevert is bij een vast contract nagenoeg waardeloos. Het verschil in terugverdientijd is daarmee bijna vier jaar.
Bovenstaande berekening gaat uit van 7,2 cent teruglevertarief, inclusief de 2 cent verkoopvergoeding (zoals je die krijgt bij o.a. Zonneplan, Frank Energie en ANWB). Kies je voor een partij zonder die vergoeding – zoals Tibber, waar je de marktprijs ontvangt maar geen extra cent bovenop – dan kom je op een gemiddeld teruglevertarief van 5,2 cent. De totale jaaropbrengst daalt dan naar zo’n €505, wat neerkomt op een terugverdientijd van ongeveer 8,5 jaar. Nog altijd een stuk beter dan bij een vast contract.
Wat als je jouw zelfverbruik naar 50% verhoogt?
Wie er actief mee aan de slag gaat – auto laden op zonnestroom, apparaten slim inplannen, en eventueel een thuisbatterij toevoegt — kan zijn zelfverbruik verhogen naar 50%. Dat klinkt ambitieus, en dat is het ook.
Bij 50% zelfverbruik verbruik je 2.250 kWh direct zelf, wat een besparing oplevert van €576. De resterende 2.250 kWh lever je terug aan het net, goed voor €162 aan terugleveropbrengst. Samen kom je daarmee op €738 per jaar — bijna €160 meer dan bij 31% zelfverbruik. Het rendement stijgt naar 17% per jaar, en de terugverdientijd daalt naar minder dan 6 jaar. Ter vergelijking: bij een vast contract met hetzelfde zelfverbruik zit je op 7 jaar en 14,1% rendement — ook goed, maar dynamisch blijft een streepje voor, juist doordat teruglevering daar iets oplevert.
Een thuisbatterij kan een grote rol spelen in het halen van die 50%, maar dat is een aparte investering die een eigen berekening verdient.
Dynamisch vs. vast: wat zijn de verschillen?
| Vast contract | Dynamisch contract | |
|---|---|---|
| Teruglevertarief | ~0,25 ct/kWh (netto) | ~7,2 ct/kWh (gem.) |
| Afnameprijs | ~27 ct/kWh | ~25,6 ct/kWh |
| Terugverdientijd (gem. zelfverbruik) | ~11,5 jaar | ~7,5 jaar |
| Terugverdientijd (50% zelfverbruik) | ~7 jaar | ~6 jaar |
| Rendement (gem. zelfverbruik) | 8,5% | 13,3% |
| Rendement (50% zelfverbruik) | 14,1% | 17% |
Het meest opvallende verschil zit in de teruglevering. Bij een vast contract is die nagenoeg waardeloos (€7,90 per jaar bij 30% zelfverbruik). Bij een dynamisch contract levert diezelfde teruggeleverde stroom gemiddeld €224 per jaar op. Dat verschil alleen al verklaart waarom de terugverdientijd bij dynamisch zo’n 4 jaar korter uitvalt.
Een bijkomend voordeel: de afnameprijs bij een dynamisch contract ligt gemiddeld iets lager dan bij een vast contract, doordat je automatisch profiteert van uren met lagere stroomprijzen.
Negatieve prijzen: hoeveel impact heeft dat?
Met een dynamisch contract heb je ook te maken met negatieve uurprijzen. In 2025 was dat al het geval bij 573 uur — zo’n 6,5% van het jaar. Op die momenten kost terugleveren je dus geld in plaats van dat het iets oplevert.
In de praktijk valt de impact mee. De negatieve prijzen zijn vaak slechts licht negatief, en het verschil op jaarbasis bedraagt naar schatting tientallen euro’s. Heb je een omvormer die automatisch afschakelt bij negatieve prijzen (zoals die van Zonneplan) of een slim kastje dat hetzelfde doet, kun je dat verlies beperken tot 0.
Liever kijken of luisteren? In de podcastaflevering ‘Zonnepanelen na salderen: wat leveren ze nog op?‘ bespreken we de terugverdientijd van zonnepanelen met een vast of dynamisch energiecontract.
